Решение № 2-1025/2025 2-1025/2025~М-759/2025 М-759/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-1025/2025

К делу № 2-1025/2025

23RS0012-01-2025-000968-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать с наследников умершего должника задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №«...») за период с 01.07.2024 года по 07.04.2025 года в размере 149 164 рубля 11 копеек (в пределах стоимости перешедшего имущества), в том числе: просроченный основной долг – 124 988 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 24 175 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 475 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор - эмиссионный контракт №«...», на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 13.09.2022 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №«...») с предоставленным по ней кредитом в размере 30 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. За период с 01.07.2024 года по 07.04.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 24 175 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 124 988 рублей 57 копеек. Банку стало известно, что 05 июня 2024 года заемщик умер. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 13.09.2022 года. Однако принять решение о признании события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредоставлением наследниками необходимых документов. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям, размещенным на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №«...» ФИО2

На запрос суда нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО3 направлена копия наследственного дела №«...» ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником умершего, является его супруга – ФИО1.

Определением Горячеключевского городского суда от 16 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о назначенном судебном заседании в адрес ответчика было направлено своевременно, надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении нотариусу о принятии наследства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещались судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 29.05.2020 года ФИО4 подписано заявление на банковское обслуживание (л.д.19), путем подписания простой электронной подписью заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д.18) и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.11-13) между ПАО Сбербанк и ФИО4 13 сентября 2022 года был заключен договор - эмиссионный контракт № №«...», на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита или лимит кредитования в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, срок действия договора (п.2) – до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета; с процентной ставкой 25,344% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО2 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 07.04.2025 года составляет 149 164 рубля 11 копеек, из которых: 124 988 рублей 57 копеек – ссудная задолженность, 24 175 рублей 54 копейки – задолженность по процентам.

Судом проверена правильность расчета задолженности, сомнений он не вызывает.

Как установлено судом, на основании свидетельства о смерти VI-АГ №«...», выданного 18 июня 2024 года Отделом ЗАГС города Горячий Ключ управления ЗАГС Краснодарского края (содержащегося в наследственном деле) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом исследовано наследственное дело №«...», открытое нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО3 Из четырех свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 06 декабря 2024 года исполняющим обязанности нотариуса Горячеключевского нотариального округа ФИО3 следует, что наследником указанного в свидетельствах имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака: автомобиля марки ГАЗ 32213, цвет белый, регистрационный знак №«...», рыночной стоимостью 217 500 рублей; недополученной пенсии в сумме 24 365 рублей 11 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти супруга ФИО2, с которым истец 13 сентября 2022 года заключил договор - эмиссионный контракт №«...», по которому в настоящее время образовалась задолженность в размере 149 164 рубля 11 копеек, при этом, стоимость принятого ответчиком в наследство имущества, составляет сумму, превышающую задолженность по кредитному обязательству наследодателя, суд, анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, считает, что требования банка о взыскании с наследника ФИО2 суммы долга по кредитному обязательству, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному обязательству, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу суммы, уплаченной им госпошлины в размере 5 475 рублей, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору - эмиссионный контракт №«...» от 13 сентября 2022 года за период с 01.07.2024 года по 07.04.2025 года в размере 149 164 рубля 11 копеек (в пределах стоимости перешедшего имущества), в том числе: просроченный основной долг – 124 988 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 24 175 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 475 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья -