Приговор № 1-63/2017 4-1-63/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017

дело №4-1-63/2017 Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1, представившего поручение и удостоверение №, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Харьковского С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не судимого, со средним общим образованием, на военной службе по контракту с ноября 2015 года, задержанного 23 мая 2017 года и содержащегося под стражей с 25 мая того же года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, зарегистрированного при войсковой части № в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 2 часов 30 минут 22 мая 2017 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения и желая поговорить с бывшим сожителем своей знакомой об их отношениях, вместе с этой знакомой прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где находился потерпевший ФИО9 Затем в период с 2 часов 30 минут до 3 часов указанных суток в ходе возникшего с потерпевшим словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО2, действуя умышленно и осознавая, что удары кулаками и ногами в жизненно важные органы могут причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО9, предвидя это и желая наступления указанных тяжких последствий, при этом не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть, что его действия могут повлечь за собой смерть ФИО19, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью нанёс тому множество ударов кулаками обеих рук в область головы и груди, а также ногами в область груди. После этого ФИО2 и его знакомая покинули квартиру потерпевшего. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО19 сочетанную травму головы и грудной клетки: закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под твёрдой и мягкими мозговыми оболочками и в желудочки головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени с очаговым размозжением вещества височной доли, кровоизлияниями решетчатой кости основания черепа и клетчатки обоих глазных яблок, перелом носового хряща, множественные ушибленные раны лица, кровоподтёки и ссадины головы, а также закрытую травму грудной клетки, выразившуюся в множественных двусторонних переломах ребер, переломе тела грудины, очаговым кровоизлиянием на поверхности околосердечной сумки, множественными кровоподтеками и ссадинами передней поверхности грудной клетки и очаговым кровоизлиянием в мягких тканях левой лопаточной области, что в совокупности про признаку вреда здоровью расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Указанная сочетанная травма головы и грудной клетки взаимно отягощали друг друга, осложнились отёком, сдавливанием и дислокацией головного мозга с вклиниванием в большое затылочное отверстие, вторичными кровоизлияниями в стволовом отделе головного мозга, жировой эмболией сосудов лёгких и привели к наступлению смерти ФИО19.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и показал, что в ночь с 21 на 22 мая 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришёл домой к знакомой Свидетель №2, которая проживает в <адрес>, где та в ходе совместного распития спиртного пожаловалась ему на своего бывшего сожителя ФИО9, сообщив, что тот её преследует и с ним необходимо поговорить. Тогда он предложил ей поговорить с ФИО19, для чего они проследовали в квартиру по адресу: <адрес>. Войдя в указанную квартиру, дверь которой ключом открыла Свидетель №2, он предъявил претензии находящемуся в комнате ФИО19 и просил того оставить Свидетель №2 в покое. Будучи недовольным ответом ФИО19, он нанёс тому множество ударов кулаками по голове, от которых у последнего пошла кровь, а у него были сбиты кулаки. После этого ФИО19 сообщил ему, что оставит Свидетель №2 в покое. Кроме того, он допускает, что бил потерпевшего ногами и по груди. Частично применение им насилия к ФИО19 видела Свидетель №2, с которой они затем вместе покинули квартиру.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что вечером 22 мая 2017 года ей позвонила знакомая Свидетель №6 и сообщила, что обнаружила её сына – ФИО9 мёртвым в квартире по адресу: <адрес>. О случившемся она сообщила в полицию, а через некоторое время от родственников ФИО2 она приняла 45000 рублей на похороны сына, что также усматривается из представленной суду расписки.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что около 2 часов 22 мая 2017 года к ней в квартиру по адресу: <адрес> пришёл знакомый ФИО2, с которым они употребили алкогольные напитки. В ходе разговора она пожаловалась последнему на своего бывшего сожителя ФИО9, который приходил к ней накануне и просил деньги на спиртное, в связи с чем с ним надо было поговорить. После этого подсудимый сообщил ей, что может поговорить с ФИО19, чтобы тот оставил её в покое, на что она согласилась, и они вместе проследовали к <адрес> того же населенного пункта, дверь которой она открыла имевшимся у неё ключом около 2 часов 30 минут. ФИО19 находился в одной из комнат данной квартиры, при этом у него отсутствовали какие-либо телесные повреждения. После этого она услышала звуки ударов из той же комнаты, куда зашёл и ФИО2, а затем увидела, как последний наносит ФИО19 удары кулаком по голове, от чего у того пошла кровь. При этом подсудимый потребовал от неё выйти из комнаты. Затем она смоченным полотенцем обтёрла ФИО19 кровь, и тот обещал ФИО2 оставить её в покое, после чего они ушли, а ФИО19 остался в квартире один. В квартире ФИО19 они находились около 20 минут. После этого около 3 часов 30 минут тех же суток она, беспокоясь за ФИО19, вернулась к нему в квартиру, намазала тому веки кремом от синяков и наклеила пластырь на бровь. При этом ФИО19 был жив, а вечером в тот же день соседка ФИО9 – Свидетель №6 обнаружила того мертвым.

Свои показания Свидетель №2 подтвердила и конкретизировала в ходе проверки показаний на месте с её участием 12 июля 2017 года, указав место и механизм применения насилия ФИО2 к ФИО19, что согласуется с её показаниями, данными в суде.

Как следует из показаний соседки ФИО19 - свидетеля Свидетель №3, в период с 2 до 4 часов 22 мая 2017 года она слышала, как из <адрес> в <адрес> доносились звуки, похожие на удары, а мужчина с кавказским акцентом при этом спрашивал своего собеседника в резкой форме, понял ли тот его? После этого она услышала, как этот же мужчина сказал находившейся в той же квартире женщине: «Оля, пойдем.» и дверь в квартиру зарылась.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в ночь на 22 мая 2017 года она услышала, как из соседней <адрес>, где проживал ФИО19, который ранее сожительствовал с Свидетель №2, доносились громкие голоса. При этом мужской голос громко просил собеседника встать, а также спрашивал, понял ли тот его? После этого она услышала голос Свидетель №2, а затем все стихло. Спустя некоторое время она вновь проснулась от того, что в квартире ФИО19 кто-то ходил.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что по просьбе подруги – Потерпевший №1, пока та была в отъезде, она присматривала за её сыном ФИО9, который проживал по адресу: <адрес>. В связи с этим около 20 часов 30 минут 22 мая 2017 года она решила проведать ФИО9, однако, зайдя в указанную квартиру, обнаружила того мертвым.

Допрошенный в судебном заседании офицер Свидетель №4 показал, что подчинённый Свидетель №1 в ночь на 23 мая 2017 года сообщил ему о задержании ФИО2 сотрудниками полиции по подозрению в совершении убийства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа от 22 мая 2017 года, в ночь с 22 на 23 мая 2017 года в одной из комнат <адрес> в <адрес>, расположенной на втором этаже дома, на диване с постельными принадлежностями расположен труп ФИО9 Одежда на трупе расположена правильно, в левой надбровной области головы имеется фрагмент наклейки из полимерного материала, на верхних веках обоих глаз нанесено вещество похожее на крем. На теле имеются многочисленные повреждения лица, головы, груди с подсохшими пятнами крови. В ходе осмотра изъяты смывы с потолка, фрагмент обоев, полотенце и постельные принадлежности со следами вещества бурого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 мая 2017 года с участием ФИО2, следует, что в контейнере для мусора, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружен пакет со спортивной одеждой и обувью. При этом ФИО2 пояснил, что выбросил указанную свою одежду после произошедшего, поскольку она пришла в негодность.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23 мая 2017 года с участием Свидетель №2 - <адрес> в <адрес>, в ней обнаружены и изъяты женская куртка розового цвета и женские спортивные брюки серого цвета с пятнами бурого цвета, тюбик геля для удаления синяков и ключ от замка. При этом Свидетель №2 пояснила, что пятна бурого цвета на куртке и брюках происходят от крови ФИО19, которого ночью 22 мая 2017 года бил ФИО2, кремом от синяков она мазала веки ФИО19, а обнаруженный ключ от дверей квартиры, в которой тот проживал, что также подтверждено в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 17 июля 2017 года.

Согласно заключениям эксперта от 22 июня 2017 года № и от 5 сентября 2017 года № при исследовании трупа ФИО19 были обнаружены повреждения в виде закрытой сочетанной травмы головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твёрдой и мягкими мозговыми оболочками и в желудочки головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени с очаговым размозжением вещества височной доли, кровоизлияния решетчатой кости основания черепа и клетчатки обоих глазных яблок, перелом носового хряща, множественные ушибленные раны лица, кровоподтёки и ссадины головы, а также множественные двусторонние переломы ребер, перелом тела грудины, очаговые кровоизлияния на поверхности околосердечной сумки, множественные кровоподтеки и ссадины передней поверхности грудной клетки и очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой лопаточной области.

Указанные повреждения в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки взаимно отягощали друг друга, осложнились отёком, сдавливанием и дислокацией головного мозга с вклиниванием в большое затылочное отверстие, вторичными кровоизлияниями в стволовом отделе головного мозга, жировой эмболией сосудов лёгких, что в совокупности про признаку вреда здоровью расценивается как тяжкий вред здоровью человека, и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО19, которая наступила за 6-10 часов до момента осмотра его трупа, то есть за 6-10 часов до около 0 часов 23 мая 2017 года. Полученные ФИО19 повреждения являются прижизненными, образовались от удара тупым твердым предметом или от удара о таковой, а их морфология, количество и взаимное расположение свидетельствуют о том, что черепно-мозговая травма могла возникнуть в результате не менее 6-7 ударных травматических воздействий, а повреждения в области грудной клетки образовались не менее чем от четырёх ударных воздействий.

Из заключения эксперта № от 9 июня 2017 года следует, что на момент судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 - 23 мая 2017 года у него были обнаружены кровоподтёки и ссадины на тыльных поверхностях кистей правой и левой рук, которые могли образоваться около 1-2 суток до момента такого освидетельствования.

В ходе осмотра предметов от 16 июля 2017 года визуально установлено наличие пятен вещества бурого цвета на спортивных штанах и правом кроссовке ФИО2, на женской куртке и спортивных штанах Свидетель №2, а также на пододеяльнике, простыне, наволочке и полотенце, изъятых в квартире ФИО19.

Согласно заключениям экспертов от 10 августа 2017 года №г, от 16 августа 2017 года № и от 17 августа 2017 года № на пододеяльнике, простыне, наволочке, полотенце, на срезе обоев, на спортивных брюках, кроссовках, а также на женских спортивной куртке и штанах обнаружена кровь, которая с большой вероятностью происходит от ФИО19, но не от Свидетель №2 и ФИО2.

В соответствии с заключением экспертов от 29 августа 2017 года № ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал. В период инкриминируемых ему действий в состоянии временного психического расстройства, аффекта не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент деликта ФИО2 находился в состоянии простого, непатологического алкогольного опьянения, при этом признаков алкоголизма и наркомании у него нет.

Указанное заключение экспертов суд находит объективным и научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым.

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств действия ФИО2 по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает мотив и цель совершенного деяния, поведение и личность потерпевшего, а также то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывался в многодетной семье, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, положительно характеризуется как до поступления на службу, так и в период её прохождения, является ветераном боевых действий, имеет ведомственную награду. Положительную служебную характеристику в суде ФИО2 дали также свидетели Свидетель №4 и сослуживец подсудимого свидетель Свидетель №7. Кроме того, суд принимает во внимание ходатайство старейшин села по месту рождения подсудимого и директора школы, в которой тот обучался, о снисхождении к нему.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного подп. «к» п. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В связи с этим суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом и того, что он является военнослужащим.

Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент применения насилия к потерпевшему подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, непосредственно показаниями ФИО2, а также заключением эксперта.

Таким образом, при назначении подсудимому наказания суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, времени суток, характера и объёма применённого ФИО2 насилия к ФИО19, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки утверждению защитника, у суда не имеется оснований полагать, что после задержания ФИО2 активно способствовал расследованию преступления.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО19 к ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму один миллион рублей. Факт причинения подсудимым потерпевшей, которая потеряла сына, морального вреда, подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами дела и исследованными доказательствами. Вместе с тем, с учетом тяжести перенесенных страданий и переживаний потерпевшей, связанных с потерей сына, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 151 и ст. 1099-1101 ГК РФ удовлетворить гражданский иск потерпевшей частично и взыскать в её пользу 700000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 81 УПК РФ. В связи с этим постельные принадлежности, полотенце, марлевый тампон со смывом с потолка, срез с обоев, мужские спортивную куртку, штаны и кроссовки, а также женские спортивную куртку и штаны надлежит уничтожить; ключ от квартиры передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, а изъятые биологические объекты со специальными пластинами надлежит хранить при деле.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, поскольку доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 октября 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 и содержания его под стражей с 23 мая 2017 года по 25 октября 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 – 700000 (семьсот тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых - отказать.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Вещественные доказательства: постельные принадлежности, полотенце, марлевый тампон со смывом с потолка, срез с обоев, мужские спортивную куртку, штаны и кроссовки, а также женские спортивную куртку и штаны надлежит уничтожить; ключ от квартиры передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, а изъятые биологические объекты со специальными пластинами надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии, а также с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей возложить на осужденного и взыскать с ФИО2 3040 (три тысячи сорок) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Шкаликов Р.Э.