Решение № 2-1449/2023 2-156/2024 2-156/2024(2-1449/2023;)~М-1178/2023 М-1178/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1449/2023

Дело № 2- 156/2024г.

УИД 69RS0013-01-2023-001689-05


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Кулик Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту - «Банк») и ФИО3 ФИО12 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №* (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 70 531,15 руб. в период с 26.01.2017 г. по 20.10.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.10.2021 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №* Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 80.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 70 531,15 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №* «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 ФИО13 открыто наследственное дело № 353/2021 к имуществу ФИО3 ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.212 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 ФИО15 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 70 531,15 рублей, которая состоит из: 30 704,43 руб. - основной долг, 39 826,72 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 р - проценты на просроченный основной долг, 0,00 р- комиссии, 0,00 р- штрафы, государственную пошлину в размере 2 315,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. В тексте искового заявления зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Данных об изменении исковых требований либо отказе от иска суду не представлено.

Определением суда от 21.12.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО2 ФИО16, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приняли наследство после смерти ФИО3.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования ООО «ФЕНИКС», суд исходит из следующих положений законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 26.01.2017 года на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №*, на основании которого на имя ФИО3 выпущена кредитная карта с балансом суммы кредита 44 406, 64 рублей.

В соответствии с представленной информацией о движении денежных средств по договору №* ФИО1 оплата по договору кредитной карты проводилась с нарушением условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО18 умерла.

Из материалов наследственного дела №* к имуществу ФИО3 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, принявшими наследство, путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, после ее смерти являются дочь – ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая с согласия своего попечителя ФИО2 ФИО23.

ВРИО обязанности нотариуса ФИО6 – ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 №*, ввиду отказа в ее пользу и пользу ФИО5 дочери наследодателя - ФИО5 ФИО24 №*.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве квартиры по адресу: <адрес>.

20 октября 2021 года между ООО «Сетем Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №80, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент передает Цессионарию а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должником.

В соответствии с актом приема передачи к Договору уступки прав требования №80 от 20 октября 2021 года передается, в том числе, и право требование к ФИО3 ФИО25 по договору №№*.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по договору №* составляет 70 531,15 рублей, из которых 30704,43 р. – основной долг, 39826,72 р. – проценты. Указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Суд находит указанный расчет верным.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ – наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, судом установлено, что наследники оформили свои наследственные права, наследники ФИО4, действующая за себя и в несовершеннолетней ФИО5, ФИО5, получили свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд находит, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются, ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО5, поскольку они являются наследниками умершего должника ФИО3. по закону, приняли наследственное имущество, оформили свои наследственные права.

Стоимость наследственного имущества покрывает размер заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 2315,93 рублей, что подтверждается платежным поручением №2359 от 01.09.2022 года, №3537 от 01.06.2023 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО8 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>, выданный УМВД России по Тверской области 25.09.2021 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 282180774, выданный УМВД России по Тверской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Феникс» ИНН<***>, ОГРН <***>, задолженность по договору №* от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 531,15 рублей (семьдесят тысяч пятьсот тридцать один рубль 15 коп.), которая состоит из: 30 704,43 руб. - основной долг, 39 826,72 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 р - проценты на просроченный основной долг, 0,00 р- комиссии, 0,00 р- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315,93 рублей (две тысячи триста пятнадцать рублей 93 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2024 года.

Судья Светличная С.П.