Решение № 2-4534/2024 2-4534/2024~М-3183/2024 М-3183/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-4534/2024

Дело №... 52RS0№...-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 08 октября 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга - 21 540,06 руб. Также просит взыскать судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 846 руб. В обоснование требований ссылается, что (дата) с ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты на сумму №... на сумму 95 000 руб. ФИО3 надлежащим образом принятые обязательства по возврату долга не исполнял, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ФИО3 (дата) умер, нотариусом было возбуждено наследственное дело №.... Задолженность просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

(дата) в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения истца, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 – Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии о ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По делу установлено: на основании заявления ФИО3, поданного в АО «ТБанк» (дата), истец, акцептировав указанную оферту, выпустил на имя ФИО3 кредитную карту, тем самым (дата) между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности до 700 000 рублей с процентной ставкой при погашении минимальными платежами 34,996% годовых.

ФИО3 активировал предоставленную ему кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, о чем свидетельствует выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты (л.д.40-41), из которой усматриваются проведенные банковские операции по оплате покупок в различных магазинах, что свидетельствует о выполнении истцом принятых на себя обязательств по выдаче кредита.

Однако ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга – 21 540,06 коп.

(дата) ФИО3 умер.

Нотариусом города областного значения г.Н.Нов(адрес) ФИО4 к имуществу ФИО3, умершего (дата) заведено наследственное дело №....

Наследником ФИО3 является ответчица ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: г.Н.Нов(адрес); автомобиля марки Hyundai Matrix, 2008 года выпуска.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРЮЛ, заявлением-анкетой, заявкой о заключении договора кредитной карты, индивидуальными условиями, Общими условиями по договору кредитной карты, присоединением к договору коллективного страхования, выпиской по счету о движении денежных средств, заключительным счетом, справкой нотариуса.

Суд находит установленной и подлежащей взысканию задолженность в сумме 21 5640,06 руб. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. Доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по кредиту перед истцом и не исполнению заемщиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, являющейся единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство.

Обязанность возвратить кредит не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика и не прекращается в случае смерти должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что размер заявленной истцом задолженности не превышает суммы перешедшего к ФИО1 наследства, с нее подлежит взысканию задолженность в сумме 21 540,06 коп. в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 846 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) №...) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в размере 21 540,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Усынкина

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Копия верна.

Судья Советского районного суда

г. Н. Новгорода А.А. Усынкина