Решение № 2-1033/2018 2-1033/2018~М-706/2018 М-706/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1033/2018

Мотивированное
решение составлено 30 июля 2018 года

Дело № 2-1033/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ФИО3 10.05.2018 года был заключен договор уступки права требования взыскания задолженности с ФИО2. Данная задолженность образовалась за ФИО2 согласно договору займа на 40000 рублей, в подтверждении которого последний выдал расписку от 31.03.2016 года. Ответчик до сих пор свои обязательства не исполнил, от возврата уклоняется.

Истец просил взыскать с ответчика:

- сумму займа в размере 40000 рублей;

- проценты за неправомерное уклонение от возврата займа по дату 14.05.2018 года в размере 7528,82 рублей;

- проценты за неправомерное уклонение от возврата займа с 15.05.2018 года по дату фактического исполнения;

- проценты на сумму займа по дату 14.05.2018 года в размере 6 234,99 рублей;

- проценты на сумму займа с 15.05.2018 года по дату фактического исполнения;

- судебные расходы в размере 15000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал в объеме заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения требований, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Пояснила, что ФИО2 была получена от ФИО3 денежная сумма в размере 40000 рублей в счет предоплаты за гараж. Между сторонами фактически имел место предварительный договор купли-продажи недвижимости - гаража, принадлежащего ФИО2 с частичной предоплатой. Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются иными нормами материального права, а не теми, на которые ссылается истец. 21.04.2016 года между Октябрьским Н.В и ФИО5 (супругой ФИО6) был заключен договор купли-продажи гаражного бокса №, расположенного в <адрес> Денежные средства по настоящему договору с учетом полученной предоплаты были внесены полностью. Доказательства заключения указанного договора и получения денежных средств имеются в материалах гражданского дела №2-250/2017. Данное гражданское дело рассматривалось по исковым требованиям ФИО7 к ФИО2 о расторжении брака, признания сделок недействительными, разделе имущества. Решением Ярославского районного суда от 13.10.2017 года был признан недействительным договор купли-продажи от 21.03.2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО5, предметом которого являлся гаражный бокс в <адрес> применены последствия признания сделки недействительной, с Октябрьского в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма в размере стоимости гаражного бокса - 150000 рублей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-250/17 по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО8 и ФИО5 о расторжении брака, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, судом установлено, что в период брака ФИО2 за счет совместно нажитого имущества построен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности Октябрьского на указанный бокс зарегистрировано 15.04.2016 года. 21.04.2016 года между ФИО2, в лице его представителя ФИО8, и ФИО5 заключен Договор купли-продажи бокса № 18, стоимость которого определена в 150000 рублей. Указанные денежные средства получены продавцом, что подтверждается распиской и ФИО2 не оспаривалось (л.д. 56).

Как установлено судом и следует из материалов дела, до заключения вышеуказанной сделки 31 марта 2016 года ответчик ФИО2 получил 40000 рублей от ФИО3 (супруга покупателя ФИО5) (л.д. 5).

10 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования взыскания задолженности с ФИО2.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в суде пояснили, что денежные средства в размере 40000 рублей были переданы ФИО3 ФИО2 в качестве займа. Последний обещал возвратить займ после того, как ему заплатят другие лица предоплату за принадлежащий ему гараж.

По мнению истца, между сторонами заключен договор займа.

Суд с доводами истца и третьих лиц не соглашается. В расписке от 31.03.2016 г. в качестве основания получения ФИО2 денежных средств указано «в счет предоплаты гаража». Считать, что между сторонами заключен договор займа, основания отсутствуют.

Учитывая, что впоследствии (21.03.2016 г.) между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи гаражного бокса, цена которого сторонами определена в 150000 рублей, указанная сумма полностью уплачена продавцу, имеется расписка о получении продавцом 150000 рублей, полученные ФИО2 31.03.2016 года денежные средства в счет предоплаты следует расценивать как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей м 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проценты начисляются в соответствии с нижеприведенным расчетом:

- за период с 22.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (27 дн.), средняя ставка банковского процента – 8,14%, сумма процентов составляет 240,20 рублей (40000 х 8,14%/ 366 х 27 дн.);

- за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дн.), средняя ставка банковского процента – 7,9%, сумма процентов составляет 241,75 рублей (40000 х 7,9%/ 366 х 28 дн.);

- за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (29 дн.), средняя ставка банковского процента – 8,24%, сумма процентов составляет 261,16 рублей (40000 х 8,24%/ 366 х 29 дн.);

- за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн.), средняя ставка банковского процента – 7,52%, сумма процентов составляет 139,72 рублей (40000 х 7,52%/ 366 х 17 дн.);

- за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн.), размер ключевой ставки – 10,5%, сумма процентов составляет 562,30 рублей (40000 х 10,5%/ 366 х 49 дн.);

- за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (104 дн.), размер ключевой ставки – 10,0%, сумма процентов составляет 1136,61 рублей (40000 х 10,0%/ 366 х 104 дн.);

- за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дн.), размер ключевой ставки – 10,0%, сумма процентов составляет 931,51 рублей (40000 х 10,0%/ 365 х 85 дн.);

- за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дн.), размер ключевой ставки – 9,75%, сумма процентов составляет 384,66 рублей (40000 х 9,75%/ 365 х 36 дн.);

- за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.), размер ключевой ставки – 9,25%, сумма процентов составляет 486,57 рублей (40000 х 9,25%/ 365 х 48 дн.);

- за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.), размер ключевой ставки – 9,0%, сумма процентов составляет 897,53 рублей (40000 х 9,0%/ 365 х 91 дн.);

- за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дн.), размер ключевой ставки - 8,5%, сумма процентов составляет 391,23 рублей (40000 х 8,5%/ 365 х 42 дн.);

- за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.), размер ключевой ставки – 8,25%, сумма процентов составляет 443,01 рублей (40000 х 8,25%/ 365 х 49 дн.);

- за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.), размер ключевой ставки – 7,75%, сумма процентов составляет 475,62 рублей (40000 х 7,75%/ 365 х 56 дн.);

- за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дн.), размер ключевой ставки – 7,5%, сумма процентов составляет 345,21 рублей (40000 х 7,5%/ 365 х 42 дн.);

- за период с 26.03.2018 г. по 26.07.2018 г. (123 дн.), размер ключевой ставки – 7,25%, сумма процентов составляет 977,26 рублей (40000 х 7,25%/ 365 х 123 дн.).

Проценты за указанный период составили 7914,34 рублей. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку между сторонами договор займа не был заключен, основания для начисления процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец указывает о том, что он был вынужден обратиться за юридической помощью, произвел оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО9 15.05.2018 г. заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по ведению гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, а именно: представлять интересы клиента в суде при рассмотрении гражданского дела, консультировать клиента по ведению дела, выработать позицию и подготовить документы для подачи в суд, подготовить ходатайство о принятии обеспечительных мер. Стоимость оказания юридических услуг составляет 15000 рублей.

Оплата услуг по договору подтверждается имеющейся в деле распиской.

Представителем подготовлены исковое заявление и заявление о принятии мер по обеспечению иска, представитель участие в судебных заседаниях не принимал.

Перечень услуг, изложенных в соглашении об оказании юридической помощи, а именно правовая помощь в суде по сути являются оплатой услуг лица, оказывающего юридическое сопровождение дела в суде, то есть представителя. То обстоятельство, что по представленному соглашению представитель не участвовал в судебных заседаниях влияет на размер платы за оказанные услуги. С учетом объема выполненных работ представителем, суд находит подлежащим взысканию за услуги представителя в пользу истца 5000 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20000 рублей до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, т.е. 1637,43 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1813 рублей, ввиду частичного удовлетворения требования подлежит возмещению 1637,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2016 г. по 26.07.2018 г. в размере 7914,34 рублей, расходы за юридические услуги 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,43 рублей, а всего 54551,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму 40000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина