Решение № 2-431/2019 2-431/2019(2-7236/2018;)~М-7311/2018 2-7236/2018 М-7311/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-431/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Нижневартовска

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2019 по иску ФИО1 к Украинцу А. В., ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Украинцу А.В., ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчиков в его пользу были взысканы денежные средства в размере 412 000 рублей в счет компенсации морального вреда и расходов. На <дата> ответчиками было выплачено 77622 рубля 39 коп., остаток задолженности – 334377 рублей 61 коп. Поэтому просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96616 рублей 12 коп и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3098 рублей, а также, по оплате услуг представителя - 20000 рублей.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96616 рублей 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании

настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указав, что у него не было возможности выплачивать истцу присужденные ему суммы, так как с 2008 года по 2015 год он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному им в расписках о получении денежных средств по договору займа. Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что приговором Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчиков Украинца А.В. и ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 412 000 рублей в счет компенсации морального вреда и в возмещение расходов.

На <дата> ответчиками было выплачено истцу по исполнительным листам 77622 рубля 39 коп., поэтому остаток задолженности на указанный период времени составлял – 334377 рублей 61 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнено обязательство по возврату денежных средств, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки.

На день составления ФИО1 искового заявления <дата>, ответчиками истцу было выплачено 77622 рубля 39 коп, за ними оставался долг в размере 334377 рублей 61 коп, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года (с учетом срока исковой давности) за период с <дата> по <дата> в размере 96616 рублей 12 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является верным (л.д.3,4).

Ответчики своих расчетов задолженности и процентов суду не представили, поэтому суд принимает доказательства, представленные истцом и считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96616 рублей 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с задержкой ему выплаты удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, которые причинены гражданину в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

По настоящему делу истцом были заявлены требования материального характера, компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена законом, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает истцу в части указанных требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

В связи с чем, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098 рублей.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы, понесенные им на услуги представителя, которые согласно представленному договору и квитанции составляют 20000 рублей (л.д.19,20).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Украинца А. В., ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96616 рублей 12 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3098 рублей и в возмещение расходов на услуги представителя – 20000 рублей, всего взыскать: 119714 рублей 12 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Украинцу А. В. и ФИО2 -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова