Постановление № 5-2/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Бичура «12» февраля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО7, при секретаре Федотовой В.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1. о том, что она обнаружила пропажу золотого обручального кольца и золотого перстня с камнем.

По данному телефонному сообщению сотрудниками полиции опрошена гр. ФИО1 которая пояснила, что подозревает в совершении кражи колец несовершеннолетнего ФИО2 приходившего накануне вместе со своей матерью ФИО6. С целью проведения проверки по сообщению о преступлении, сотрудники полиции: начальник ОУУП ОМВД России по <данные изъяты> району майор полиции ФИО3 и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району лейтенант полиции ФИО4., находясь в форменном обмундировании, проследовали по месту жительства ФИО6, где представились последней.

В 11 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по адресу: <адрес> на законные требования сотрудников полиции ФИО3. и ФИО4. о ее сопровождении на служебном автомобиле в отдел полиции своего несовершеннолетнего сына ФИО2. для дальнейшего разбирательства, ответила отказом, вела себя неадекватно, агрессивно, при этом выражалась нецензурной бранью, кричала, угрожала физической расправой. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО6 продолжила противоправные действия, отказываясь проследовать в отдел полиции.

Увидев, что сотрудник полиции ФИО3. совместно с прибывшим специалистом органа опеки и попечительства проводили несовершеннолетнего сына ФИО6 в служебный автомобиль, ФИО6 продолжила свои противоправные действия, кричала, вела себя агрессивно, неадекватно, выражалась в адрес сотрудников полиции грубыми словами, высказывала слова угрозы физической расправы и, оказывая им неповиновение, хватала их за форменную одежду, после чего побежала в кухню. Сотрудники полиции оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бичурскому району лейтенант полиции ФИО4.П. и УУП О МВД России по Бичурскому району лейтенант полиции ФИО5., в целях пресечения административного правонарушения и сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, на основании п.п. 2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3- ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», отношении ФИО6 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 21 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», применено специальное средство - наручники.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 считает, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными материалами, полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней домой по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили ее проследовать с несовершеннолетним сыном на автомобиле в отдел полиции для разбирательства по факту кражи двух колец у ФИО1 Она ответила отказом, пояснив, что ее сын кражу не совершал. Сотруднки полиции настаивали на своем. Она рассердилась, вела себя агрессивно, в адрес сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, кричала, угрожала физической расправой. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, не реагировала. Увидев, что ее сына посадили в машину, она продолжила кричать, вела себя агрессивно, выражалась в адрес сотрудников полиции грубыми словами, высказывала слова угрозы физической расправы, хватала их за форменную одежду, после чего побежала в кухню. На кухню она побежала с целью испугать сотрудников полиции, брать ножи не собиралась. Сотрудники полиции завели руки за спину, надели наручники, после чего она успокоилась и они проследовали в отдел полиции.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1 о том, что она обнаружила пропажу золотого обручального кольца и золотого перстня с камнем. По данному сообщению была опрошена гр. ФИО1., которая пояснила, что подозревает в совершении кражи колец несовершеннолетнего ФИО2 приходившего накануне вместе со своей матерью ФИО6. С целью проведения проверки по сообщению о преступлении, он и ФИО3., находясь в форменном обмундировании, проследовали по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, где представились последней. Около 11 часов 30 мин. он и ФИО3 предложили ФИО6 проследовать со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО6 ответила отказом, вела себя неадекватно, агрессивно, при этом выражалась нецензурной бранью, кричала, угрожала физической расправой. На их требования прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО6 продолжила противоправные действия. Далее были вызван специалист ООиП ФИО5 и сотрудник полиции ФИО4. Увидев, что сотрудник полиции ФИО3. совместно с ФИО5 проводили несовершеннолетнего сына ФИО2 в служебный автомобиль, ФИО6 продолжила свои противоправные действия, кричала, вела себя агрессивно, неадекватно, выражалась в их адрес грубыми нецензурными словами, высказывала слова угрозы физической расправы и, оказывая им неповиновение, хватала их за форменную одежду, после чего побежала в кухню. Зная, что ФИО6 привлекается к ответственности по ст. 111 УК РФ с применением ножа, предполагая, что последняя может применить нож в отношении них, он и УУП О МВД России по Бичурскому району лейтенант полиции ФИО4., в целях пресечения административного правонарушения и сопротивления, в отношении ФИО6 применили загиб руки за спину и надели наручники.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1 о том, что она обнаружила пропажу золотого обручального кольца и золотого перстня с камнем. По данному сообщению была опрошена гр. ФИО1 которая пояснила, что подозревает в совершении кражи колец несовершеннолетнего ФИО2 приходившего накануне вместе со своей матерью ФИО6. С целью проведения проверки по сообщению о преступлении, он и ФИО4 находясь в форменном обмундировании, проследовали по месту жительства ФИО6 где представились последней. Около 11 часов 30 мин. он и ФИО4 предложили ФИО6 проследовать со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО6 ответила отказом, вела себя неадекватно, агрессивно, при этом выражалась нецензурной бранью, кричала, угрожала физической расправой. На их требования прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО6 продолжила противоправные действия. Далее были вызван специалист ООиП ФИО5 и сотрудник полиции ФИО4. Как ему стало известно со слов ФИО4, в дальнейшем, увидев, что он совместно с ФИО5 проводили несовершеннолетнего сына ФИО2 в служебный автомобиль, ФИО6 продолжила свои противоправные действия, кричала, вела себя агрессивно, неадекватно, выражалась в их адрес грубыми нецензурными словами, высказывала слова угрозы физической расправы и, оказывая неповиновение, хватала ФИО3 и ФИО4 за форменную одежду, после чего побежала в кухню. В целях пресечения административного правонарушения и сопротивления, в отношении ФИО6 сотрудники полиции применили загиб руки за спину и надели наручники.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1. о том, что она обнаружила пропажу золотого обручального кольца и золотого перстня с камнем. По данному сообщению была опрошена гр. ФИО1 которая пояснила, что подозревает в совершении кражи колец несовершеннолетнего ФИО2., приходившего накануне вместе со своей матерью ФИО6. С целью проведения проверки по сообщению о преступлении, ФИО3 и ФИО5., находясь в форменном обмундировании, проследовали по месту жительства ФИО6 Через некоторое время от ФИО3 поступило указание доставить специалиста ООиП ФИО5. Прибыв по месту жительства ФИО6, он увидел, что ФИО6 вела себя неадекватно, агрессивно, при этом выражалась нецензурной бранью, кричала, угрожала физической расправой. На их требования прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО6 отказывалась проследовать в отдел полиции, продолжала свои действия. Увидев, что сотрудник полиции ФИО3. совместно с ФИО5 проводили несовершеннолетнего сына ФИО2 в служебный автомобиль, ФИО6 продолжила свои противоправные действия, кричала, вела себя агрессивно, неадекватно, выражалась в их адрес грубыми нецензурными словами, высказывала слова угрозы физической расправы и, оказывая им неповиновение, хватала их за форменную одежду, после чего побежала в кухню. Зная, что ФИО6 привлекается к ответственности по ст. 111 УК РФ с применением ножа, предполагая, что последняя может применить нож в отношении них, он и ФИО4, в целях пресечения административного правонарушения и сопротивления, в отношении ФИО6 применили загиб руки за спину и надели наручники.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО6, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом врио. начальника ОУР О МВД России по <данные изъяты> району ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, показаниями свидетелей ФИО4., ФИО3 ФИО5 рапортом оперативного дежурного.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, противоречий не имеют.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям в соответствии с ч. 1 ст. 20, п. 2,3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитываются фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также личности ФИО6, принимая во внимание, что ФИО6 ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Оплата административного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова