Постановление № 5-131/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-131/2018

Дело № 5-131/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 18 сентября 2018 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя МО МВД России «Первомайский» - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» ФИО2,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной отвественности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 на <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>), а затем - с автомобилем «<данные изъяты> в результате чего, пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии или об отложении разбирательства не представила.

Представитель МО МВД России «Первомайский» ФИО2 просил оставить решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и помимо признательных показаний самого ФИО1 в судебном заседании, также подтверждается иными доказательствами по настоящему административному делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 на <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>), в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>), а затем - с автомобилем «<данные изъяты>), в результате чего, пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3),

- заключением врача - судебно-медицинского эксперта Первомайского отделения СМЭ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое могло образоваться от удара о части салона при столкновении во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и которые в соответствии с критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 43-48);

- протоколом осмотра места с прилагаемой схемой места ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты><адрес>, с участием автомобилей: <данные изъяты><данные изъяты>

- заключением судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, в заданной дорожной ситуации, предшествующей ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, действия водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и могли послужить причиной ДТП, в действиях водителей автомобилей <данные изъяты> ФИО6 и «<данные изъяты>» ФИО7 противоречий требованиям ПДД РФ не имеется (л.д. 36-40);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Первомайский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение последним однородного административного правонарушения, тогда как, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность последнего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, принимая во внимание указанные выше установленные судом обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных указанной выше санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Оплату вышеуказанного административного штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); №.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Литвинов