Постановление № 1-640/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-640/2024

Дело № 1-640/2024

следственный номер 12301300001000977

41RS0001-01-2024-006665-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Петропавловска–Камчатского ФИО5,

защитника – адвоката Павленко С.А.,

представителя потерпевшего – ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Олнил-профосмотр» в должности офтальмолога, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Античный, <адрес>, несудимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск–Камчатский городской Камчатского края суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство подсудимого ФИО1 об изменении территориальной подсудности, поскольку он после перенесенных инсульта, двух инфарктов, а также четырёх операций на сердце, временно находится в <адрес> и по состоянию здоровья не может совершить перелёт в Петропавловск-Камчатский, просит передать уголовное дело в отношении него по подсудность в <адрес> для рассмотрения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Дополнительно заявил, что пять из шести свидетелей по делу проживают в <адрес>.

Государственный обвинитель полагала необходимым направить дело в Верховный Суд РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Представитель потерпевшего не возражал против передачи уголовного дела в суд <адрес>.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В силу ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой, допускается лишь до начала судебного разбирательства, при этом вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается вышестоящим судом.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 проживает и трудоустроен в <адрес>, из находящихся в материалах уголовного дела медицинских документов, видно, что ФИО1 оказывалась медицинская помощь в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство ФИО1 о передаче уголовного дела по подсудности в <адрес>, в виду того, что в настоящее время он находится на лечении в указанном городе и не может совершить перелёт в г. Петропавловск-Камчатский.

Поскольку Петропавловск-Камчатский городской суд не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Судья А.А. Котков