Решение № 2-2524/2017 2-2524/2017~М-2850/2017 М-2850/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2524/2017

КОПИЯ

2-2524/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Былиной О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 5384Т337ССSWYY499120 от 07.11.2014 в размере 248949,86 рублей, из которых: 201097,05 рублей – сумма основного долга, 47852,81 рубля – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5689,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5384Т337ССSWYY499120 от 07.11.2014, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 222528,74 руб. под 24 % годовых, срок возврата кредита установлен 07.11.2019. Банк свои обязательства по кредиту исполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, нарушая сроки уплаты кредита.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 689 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 5384Т337ССSWYY499120 от 07.11.2014 в общей сумме 248949,86 рублей, из которых задолженность по основанному долгу в размере 201097,05 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 47852,81 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5689,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.Ю.Кучеренко

Копия верна

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: О.С.Былина

Оригинал в деле №2-2524/2017 Октябрьского районного суда г. Томска