Решение № 2-335/2023 2-335/2023~М-250/2023 М-250/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-335/2023

72RS0007-01-2023-000321-84

№ 2-335/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 июня 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения ответчика) о взыскании с него как с наследника заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2013 года в размере 26 408 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 992 рублей 27 копеек. Требования мотивированы тем, что 06.03.2013 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435,438 ГК РФ заключили кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно имеющейся у истца информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в соответствии со ст.1175 ГК РФ взыскать кредит с наследника, принявшего наследство.

Определением суда от 22.05.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник принявший наследство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 150), согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении (л.д. 3-6), просил рассмотреть дело без участия представителя истца и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 06.03.2013 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор на получение кредита наличными, на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, по условиям которых банк предоставил кредит заемщику в размере 30 000 руб. под 29,0 % годовых на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 3 000 рублей (л.д. 107-115).

В заявлении на выдачу кредита и индивидуальных условиях имеются сведения о том, что ФИО2 согласен с Общими условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и индивидуальными условиями кредитования, имеется личная подпись заемщика, тем самым ФИО2 выразил свое согласие со всеми условиями предоставления кредита, предусмотренными договором, в том числе: размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей.

Указанный кредитный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Ответчиком не оспаривается, что заемщик воспользовался кредитными средствами.

Расчет задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2013 г. (л.д. 116-123) подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер (л.д. 131).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2 является брат – ФИО1. Наследство состоит из недополученной пенсии в размере 20 798 рублей 98 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 5 565 рублей 34 копейки. Всего 26 364 рубля 32 копейки (л.д.128-146).

Поскольку обязательства по кредитному договору <***> от 06.03.2013 года не прекратились смертью должника ФИО2, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ФИО1, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах суммы наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 26 364 рублей 32 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2013 года в размере 26 364 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова