Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-95/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 06 марта 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследника и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти матери А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в доли земельного участка 12,4 га, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала умершей наследодательнице на основании Постановления Администрации Бейского района Республики Хакасия № от 30.12.1992 г. «Об изъятии из землепользования кооперативного предприятия «Табатское» земельных массивов коллективу собственников акционерного общества закрытого типа «Табатское» в коллективно – долевую собственность и коллективно – совместную собственность. Однако, в указанном постановлении допущена описка, имя и отчество его матери записаны сокращенно в виде инициалов, что может препятствовать оформлению документов, при этом просит учесть, что других работников в такой фамилией, именем, отчеством, не было в совхозе «Табатское». Истица является наследницей первой очереди, так как является дочерью наследодательницы. Других наследников желающих принять наследство, после умершей А.А. нет, а сестры и брат отказались от принятия наследства, что подтверждается нотариальными отказами. Истица не может реализовать своих наследственных прав и получить свидетельство о праве собственности по закону на земельную долю, в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство установленный законом, в связи с тяжелым материальным положением. Истица фактически приняла наследство с момента смерти матери, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом матери, несет расходы связанные с оформлением доли. Истица указывает, что ей необходимо, чтобы ее в судебном порядке признали собственником наследственного имущества после умершей наследодательницы. Кроме того, истица указывает, что она является родной дочерью наследодательницы, однако в ее свидетельстве о рождении мать указана А.А., а в свидетельстве о ее смерти она указана А.А.. С учетом уточненных исковых требований истица просит суд установить факт родственных отношений между А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и истицей ФИО1, признав истицу родной дочерью умершей А.А.. Просит суд восстановить ей пропущенный по уважительной причине шестимесячный срок для принятия наследства и признать ее наследницей принявшей наследство на долю земельного участка, общей площадью 12,4 га, с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, находящегося по <адрес>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Администрация Табатского сельсовета Бейского района, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела уведомлено своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа О.С. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, Комитет по управлению имуществом Бейского района в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела уведомлены своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспортным данным истица ФИО1 зарегистрирована по <адрес>

Из свидетельства о рождении истицы следует, что она по рождению ФИО1, ее родителями указаны Р.Н. и А.А.

Как следует, из свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место смерти <адрес>

В судебном заседании установлено, что в связи с прекращением деятельности кооперативного предприятия «Табатское», из землепользования предприятия «Табатское» А.А. предоставлено в общую долевую собственность сельскохозяйственных угодий (1/1324 доли) 12,4 га, что подтверждается архивной выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и списком дольщиков.

На основании Постановления администрации Бейского района № от 30.12.1992 г. постановлено изъять в связи с прекращением деятельности кооперативного предприятия «Табатское», из землепользования кооперативного предприятия «Табатское» земельные массивы, в том числе в коллективно – долевую собственность бесплатно 16417 га, сельскохозяйственных угодий, из них 11284 га пашни, 308 га сенокосов, 4825 га пастбищ.

В справке выданной администрацией Табатского сельсовета № от 06.02.2017 г. наследодательница указана А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке наследодательница проживала и была зарегистрирована по <адрес>

Доводы истицы о том, что другие наследники отказались от принятия наследства на имущество матери А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются заявлениями от Л.Р., А.Р., С.Р. удостоверенными нотариусами и зарегистрированными в реестре.

Согласно кадастровой выписке земельному участку по <адрес> присвоен кадастровый №.

Разрешая требования суд принимает во внимание, что А.А. на случай своей смерти завещала дочери ФИО1 дом в <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 264,265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу названной нормы закона суду следует устанавливать степень родства по отношению к умершему. Степень определяет близость родства. Степень родства устанавливается количеством рождений, связывающих родственников. Родство, помимо степени, определяется также линией. В прямой линии родственники происходят друг от друга (например, по линии отца либо матери). Родство между названными в ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников.

Установление факта родственных отношений в ином, помимо судебного, порядке невозможно, что порождает правовые последствия для заявительницы и не связывается с дальнейшим разрешением спора о праве.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство согласуется с доказательствами, исследованными судом, не доверять которым у суда нет оснований.

В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что истица приняла наследство своей матери А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить истице срок для принятия наследства, признав её наследником принявшим наследство на праве собственности на долю земельного участка, общей площадью 12,4 га, с кадастровым номером 19:06:000000:242, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское».

Истица занималась оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав не обращался. Судом установлено, что именно истица вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследника и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родной дочерью А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ А.А..

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство на праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 12,4 га, расположенную по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017 года.