Приговор № 1-163/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием: государственного обвинителя Прониной А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Жданова В.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-163/2019 года в отношении: ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. 19.03.2019 примерно в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома 44 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска Самарской области, увидел, что ранее ему незнакомый Потерпевший №1 в результате падения выронил сотовый телефон «Honor».

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на хищение сотового телефона марки «Honor», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит лицом вниз и за его действиями не наблюдает, поднял с асфальта и тайно похитил сотовый телефон марки «Honor», стоимостью 12 990 рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. В период времени с 08.04.2019 по 14.04.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил мимо неогороженного дачного участка <№>, принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №2, расположенного <Адрес>, на второй линии от железнодорожных путей, на котором находился лом металла.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на территории вышеуказанного дачного участка.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 зашел на территорию дачного участка, где обнаружил и тайно похитил: 4 металлические трубы, диаметром 6 см, длиной 2,5 метра каждая, стоимостью 2000 рублей каждая, а всего на общую сумму 8000 рублей; 1 металлическую трубу, диаметром 6 см, длиной 2 метра, стоимостью 1500 рублей; металлическое творило, (крышка от погреба) весом 50 кг, стоимостью 5000 рублей, а всего общей стоимостью 14 500 рублей, которые погрузил на имеющуюся при нем тележку и вывез с территории дачного участка.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2019 до 09 часов 55 минут 13.04.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил мимо дачного участка <№>, принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №3, расположенного <Адрес>.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся на территории вышеуказанного дачного участка и в дачном доме, не пригодным для проживания, расположенном на этом участке.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 зашел на территорию дачного участка и подойдя к двери дачного дома, перерезал веревку, которой была закрыта указанная дверь, тем самым открыв её, после чего незаконно проник в помещение дачного дома, где обнаружил и тайно похитил металлическую кровать, не представляющую материальной ценности, разобрав и погрузив её на имеющуюся при нем тележку. После чего на территории участка обнаружил и тайно похитил металлический лом, а именно: металлические прутья в количестве 200 штук, длиной 170 см, весом 2 кг каждый прут, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей; металлический каркас парника размером 2,5х6 метров, выполненный из прутьев, стоимостью 4000 рублей; металлическую бочку, 3 металлических таза, материальной ценности не представляющие, а всего общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые погрузил на имеющуюся при нем тележку и вывез с территории дачного участка, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив суду, что 19.03.2019 года примерно в 05.00 часов он с братом Свидетель №2 и знакомым Свидетель №3 шли из бара. Переходя через мост, ведущий на противоположную сторону по ул. Дзержинского, увидели Потерпевший №1, который шел с ними в одном направлении. Он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, то ли чтобы позвонить, то ли узнать сколько времени, на что тот в грубой форме ответил отказом. Тогда он ударил его кулаком по лицу, от чего тот не удержался на ногах и упал. Затем резко встал и побежал мимо дома № 44 по ул. Дзержинского. Однако возле второго подъезда указанного дома Потерпевший №1 споткнулся и упал, выронил сотовый телефон. Увидев это он подбежал к Потерпевший №1 и похитил телефон, который потом сдал в комиссионный магазин.

В конце марта 2019 года он направился в дачный массив в районе железнодорожной платформы 1084 км, г. Новокуйбышевска. Там он хотел с заброшенных дач собрать какой-нибудь металл. В данном массиве на одной из улиц он нашел выброшенную дачную «тачку», с которой направился на дачный участок, как ему показалось, заброшенный, так как там не было части забора. По приходу на участок, он зашел в одноэтажный домик, где увидел металлический каркас кровати. Он разобрал данную кровать по частям и погрузил на «тачку». Далее на участке он нашел небольшую металлическую бочку, металлические прутья, около 3-х металлических труб, которые он погрузил в «тачку». После этого он поехал в пункт приема металла по ул. Железнодорожной, г. Новокуйбышевска, где у него приняли все вышеуказанные металлические изделия за 650 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

В начале апреля 2019 года он направился в дачный массив, находящийся за заводом «Бризол», г.Новокуйбышевска. Он ранее видел, когда ходил на рыбалку, что в данном дачном массиве имеется заброшенный дачный участок со следами пожара. Дома на данном участке не было. Там он обнаружил около 5-7 штук труб, погреб с металлической крышкой, которую также взял и погрузил на «тачку». Все похищенное сдал в пункт приема металла, деньги потратил.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

По эпизоду кражи от 19.03.2019 года потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что находился с девушкой в кафе, под утро, поссорившись с ней, решил пойти домой. Выйдя на улицу, пошел в сторону моста, где к нему подошли трое, один из которых, как потом выяснилось ФИО1 спросил телефон. Получив отказ, тот его ударил, он упал, а когда встал побежал от них. Потом поскользнулся и упал лицом вниз. Когда встал, обнаружил пропажу телефона, который возможно выпал у него при падении. Тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 12 990 рублей. В последствии сотовый телефон был ему возвращен. Материальных претензий нет.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 19.03.2019 года находился с братом и Свидетель №3 в баре, под утро пошли домой через мост. Там встретили ранее незнакомого Потерпевший №1. М. попросил у него сотовый телефон, тот в грубой форме ответил отказом. Тогда М. ударил Потерпевший №1, тот упал, потом встал и побежал. Брат побежал за ним. Каким образом у него оказался сотовый телефон не видел.

Свидетель Свидетель №3 дал суду показания, аналогичные показаниям Свидетель №2

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности продавца в комиссионном магазине «Пионер», расположенном по адресу: <Адрес>. В его обязанности входит прием, продажа товаров, бывших в употреблении. 19.03.2019 года, в вечернее время в магазин пришел ранее не известный ему парень по имени ФИО1, который сдал сотовый телефон марки «Honor», синего цвета, сенсорной модели, с правом выкупа в течении месяца за 5 000 рублей. В тот же день указанный телефон был изъят сотрудниками полиции(т.1 л.д.208).

Вина ФИО1 по данному эпизоду так же подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от 19.03.2019 (том 1, л.д. 5)

Протоколами осмотра места происшествия от 19.03.2019 (том 1, л.д. 14-19, 23-29, 49-50)

Протоколами осмотра предметов и документов от 24.05.2019 (том 1, л.д. 219-240)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 (том 1, л.д. 197-207)

Протоколом предъявления подозреваемого ФИО1 для опознания потерпевшему Потерпевший №1 от 24.05.2019 (том 1, л.д. 215-218)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.03.2019 (том 1, л.д. 54)

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный в СДТ «Горторг», район завода «Бризол». Ранее на территории дачного участка находился дачный дом, а в доме находился погреб, в котором она хранила соленья и картофель. 08.04.2019 года ей стало известно, что дачный дом и деревянный забор сгорели. На дачном участке были установлены металлические столбы, к которым крепился сгоревший забор. Также на территории участка лежали металлические трубы. 14.04.2019 года в утреннее время она пришла на дачный участок и обнаружила, что отсутствуют металлические изделия, а именно: 4 металлических трубы, диаметром 6 см, длиной 2,5 метра каждая, оценивает в 2 000 каждую; 1 металлическая труба диаметром 6 см, длиной 2 метра, оценивает в 1 500 рублей; металлическое творило – крышка от погреба, весом примерно 50 кг, оценивает в 5 000 рублей. Поскольку она пенсионерка, нуждается в лечении, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей. Часть труб ей возвращена, просит взыскать с подсудимого невозмещенный ущерб в размере 5000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что у неё в собственности имеется дачный участок <№>, расположенный <Адрес>. Площадь дачного участка составляет 8 соток. Дачный массив не охраняется. На территории участка имеется дом из блоков, дверь которого привязана на веревку. Территория огорожена деревянным забором. 13.04.2019 года, в утреннее время, она приехала на дачный участок и обнаружила, что дверь дома открыта, отсутствует металлическая кровать, все вещи не своих местах, в доме беспорядок. В настоящее время металлическая кровать для неё никакой материальной ценности не представляет. На территории участка отсутствовал фрагмент забора, в виде металлических прутьев около 200 штук, которые она оценивает в 10 000 рублей. Также с территории дачного участка пропал металлический каркас парника, выполненный из прутьев, размером 2,5х6 метров. Данный каркас устанавливался около 20 лет назад. В настоящее время с учетом износа каркас оценивает в 4 000 рублей. Также с территории дачного участка пропала металлическая бочка, з таза, которые никакой материальной ценности не представляют. В ходе хищения ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. Её ежемесячная пенсия составляет 15 000 рублей, коммунальные услуги составляют 5 000 рублей. (том 1, л.д. 148-150)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности приемщика в пункте приема металла, расположенном по адресу: <Адрес>. В данный пункт приема металла периодически приходит сдавать металлические изделия ФИО1, приносил в том числе трубы, а в марте 2019 года, сдавал металлическую кровать, металлические прутья, количество не помнит, металлическую бочку. За все он ему заплатил в районе 600 рублей. Никаких документов не выдавалось(т.1 л.д.156)

Вина ФИО1 по данному эпизоду так же подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №2 от 15.04.2019 (том 1, л.д. 68)

Протоколами осмотра места происшествия от 15.04.2019 (том 1, л.д. 70-77, 79-82, 83)

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2019 с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которого осмотрены: 4 металлические трубы, диаметром 6 см, длиной 2,5 м; 1 металлическая труба, диаметром 6 см, длиной 2 м. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 сообщила, что она опознает принадлежащие ей трубы, которые были похищены с принадлежащего ей дачного участка <№>, расположенного <Адрес>. (том 1, л.д. 100-106)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.04.2019 (том 1, л.д. 85)

Заявлением Потерпевший №3 от 13.04.2019 (том 1, л.д. 112)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019, согласно которого осмотрен дачный участок <№>, расположенный <Адрес>. (том 1, л.д. 114-120)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <Дата> (том 1, л.д. 141)

Суд считает преступления совершенные ФИО1 доказанными. Вышеперечисленные доказательства являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а в отношении Потерпевший №3 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Иск потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 14 000 руб. не может быть рассмотрен в рамках уголовного дела, поскольку требует документального подтверждения, поэтому передается на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства. Иск Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей ФИО1 не оспаривает, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

Судом учитывается характер совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направленные против собственности, оснований для изменения которой на менее тяжкую суд не усматривает.

Так же судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который является <данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явки с повинной(том 1, л.д. 54, л.д. 85, л.д. 141), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем указания места реализации похищенного имущества и его возврата, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд находит излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, а так же в сроки установленные инспекцией пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу потерпевшей Потерпевший №2 5000 рублей. Иск Потерпевший №3 на сумму 14 000 руб. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим – оставить им же, а остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина

.
.