Постановление № 5-123/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-123/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 мая 2018 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-123/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации в г. Радужный, проживающего в городе Радужный по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 мая 2018 года в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте – магазине «Монетка», расположенного во 2-ом микрорайоне дома № 25 г. Радужный, назойливо приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в присутствии находившихся там граждан ФИО5, чем нарушил общественный порядок, и тем самым выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что к гражданам не приставал, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и данный вывод подтверждается следующими доказательствами.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, и нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в нарушении им общественного порядка 06 мая 2018 года в 18 часов 20 минут подтверждается объяснениями свидетелей ФИО6 от 06 мая 2018 года, о том, что 06 мая 2018 года в 18 часов 20 минут в магазине «Монетка» во 2-ом микрорайоне г. Радужный, незнакомый им гражданин, от которого исходил запах алкоголя, и которым впоследствии оказался ФИО1 просил у них мелочь и сигареты, при этом не давал выйти из магазина и выражался нецензурной бранью. На требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом сотрудников ОМВД России по г. Радужному, указавшего, что 06 мая 2018 года в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте в магазине «Монетка», расположенном в доме № 25, 2-го микрорайона г. Радужный ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, назойливо приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан ФИО7, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу; а также протоколом об административном правонарушении 53 РА № 003376/961 от 07 мая 2018 года, с которым ФИО1 согласился, что подтверждается записью в протоколе, сделанной им собственноручно.

Представленные должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении мелкого хулиганства суд расценивает как избранную им форму защиты, тогда как имеющие в деле доказательства опровергают его пояснение, и у суда нет оснований не доверять свидетелям, которые несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем они были предупреждены до начала их допроса.

Таким образом, ФИО1, приставая к посторонним гражданам, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте – продуктовом магазине, в присутствии посторонних граждан, которых он видел, и, соответственно осознавал свое противоправное поведение, на их замечания не реагировал, и тем самым выразил к ним свое неуважение, то есть совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое наступает по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его действия носили умышленный характер.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а также данные о его личности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 45 минут 06 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина

Копия верна: