Решение № 2-1785/2017 2-1785/2017 ~ М-1644/2017 М-1644/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1785/2017

№ 2- 1785/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 6 декабря 2017 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т. Г.

с участием представителя ответчика - адвоката Головатой Н.А.

рассмотрев исковое заявление ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указывает, что 28 октября 2013г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и гр. ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику стандартный кредит на потребительские. цели в размере ПО ООО (сто семьдесят тысяч) рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом с 28.10.20i3 до полного погашения кредита в размере 16% годовых. Срок возврата - не позднее 24 октября 2018г„ при этом возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №.1).Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил - денежные средства были выданы заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0480 от 28.10.2013г. В нарушение п. ст.819 ГК РФ, а также п.3.2.2. условий кредитного договора № от 28.10.2013г., обязательство по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и оплате процентов Заемщик должным образом не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на 12 октября 2017г. по кредитному договору № от 28.10.2013г. составляет 89 441 (Восемьдесят девять тысяч четыреста сорок один) рубль 83 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита - 78046 (Семьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей 82 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8 724 (Восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 2 127 (Две тысячи его двадцать семь) рублей 88 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 543 (Пятьсот сорок три) рубля 11 копеек. Согласно п. 3.4. условий кредитного договора № от 28.10.2013г. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита. Согласно п. 3.5. условий кредитного договора № от 28.10.2013г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. В обеспечение исполнения обязательств но указанному кредитному договору № №.10.2013г. был заключен договор поручительства физического лица №П от 28.10.2013г. (Поручитель - ФИО2). В силу ст. 361п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также п. 1.1. указанного выше договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1. договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. В соответствии, с п.1.1, п.2.1.1., п.3.1. договора поручительства Поручитель несет вместе о Заемщиком солидарную: ответственность вобъеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов покредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других, убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору. Банком ПАО КБ "Центр-инвест" в адрес Заемщика и Поручителя 09.06.2017г. были направлены уведомления: о расторжении кредитного договора № от 28.10.2013г. и необходимости погашения задолженности в полном объеме. Однако, почтовое: отправление на имя Буценко (Заемщик) возвращено в Банк с отметкой «Отсутствие адресата, по указанному адресу». Почтовое отправление на имя ФИО3.(Поручитель), получено адресатом 13.06.2017г. На контакт с ПАО КБ «Центр-инвест» Ответчики не выходят, до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным, В соответствии с п.4.1 условий кредитного договора № от 28.10.2013г., а также п.5.1. договора поручительства физического лица №П от 28.10.2013г., стороны определили, что споры по иску Банка к Заемщику подлежат рассмотрению в Миллеровском районном суде Ростовской области.

Просили, расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2013г„ заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" денежную сумму в размере: 89 441 (Восемьдесят девять тысяч четыреста сорок один) рубль 83 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита - 78 046" (Семьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей 82 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -8 724 (Восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 2 127 (Две тысячи сто двадцать семь) рублей 88 копеек; задолженность по уплате пени но просроченным процентам - 543 (Пятьсот сорок три) рубля 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В ходатайстве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.(л.д.51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела.(л.д.88). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные документы, выслушав представителя ответчика адвоката Головатую Н.А. считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа).

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 28.10.2013 г. был истцом заключён с ФИО1 кредитный договор № ( л.д.27-28).

Из договора поручительства №П от 28.10.2013 года видно, что он заключен между истцом и ФИО2 Согласно договора поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения Заемщиком обязательства по возврату очередного платежа в счет погашения долга по кредитному договору от 28.10.2013 года. (л.д.36-37).

Как установлено, ответчики ФИО1 и ФИО2 не исполняют обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Из расчета суммы задолженности следует, что последний платеж был произведен 05.01.2017 года.(л.д.16-19).

Возврата кредита согласно графику - нарушен, по состоянию на 12.10.2017 года задолженность по кредитному договору составила:

89441 рубль 836 копейки в том числе:

задолженность по уплате кредита - 78046, 82 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-8724,02 рубля;

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 2127,88 рублей;

задолженность по уплате пени по просроченным процентам -543,11 копеек.

Кроме того, подлежит взысканию возврат госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 2883 рублей.

В соответствии со ст. 452 ч. 2 ГК РФ - Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных документов следует, что стороной истца ответчику направлялись предложения о расторжении кредитного договора, однако ответчик не сообщил банку о своих намерениях.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора от 13.04.2015 года он может быть досрочно расторгнут в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, то договор подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 28 октября 2013 года заключенный между ОАО КБ « Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. М.-Александровка, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" (адрес: <адрес>, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.12.1992) денежную сумму в размере: 89 441 (Восемьдесят девять Тысяч четыреста сорок один) рубль 83 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита - 78 046" (Семьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей 82 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -8 724 (Восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 2 127 (Две тысячи сто двадцать семь) рублей 88 копеек; задолженность по уплате пени но просроченным процентам - 543 (Пятьсот сорок три) рубля 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. М.-Александровка, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" (адрес: <адрес>, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.12.1992) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 12.12.2017 года.

Судья Е.П. Шевлюга