Решение № 2-1896/2020 2-1896/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1896/2020

дело № 2-1896/2020

УИД 16RS0042-03-2020-000255-67

Заочное
решение

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Шафигуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное казенное учреждение (ГКУ) «Центр занятости населения города Набережные Челны» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор от 21 октября 2013 года № ... «О возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) дополнительного рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства инвалида», по условиям которого ответчику была перечислена единовременная выплата на возмещение затрат в сумме 198600 руб. (сто девяносто восемь тысяч шестьсот рублей). Ответчик по условиям указанного договора принял на себя обязательство в соответствии с приложением № ... к договору создать (оснастить) три дополнительных рабочих мест для трудоустройства инвалидов и обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте инвалида, направленных центром занятости, но не менее чем один год со дня создания (оснащению) рабочего места (пункт ... договора). Вышеперечисленная обязанность ответчиком не исполнена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 294158,05 руб. (двести девяносто четыре тысячи сто пятьдесят восемь рублей пять копеек).

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ... в лице руководителя ФИО1 заключен договор от 21 октября 2013 года № ... «...», по условиям которого ответчику была перечислена единовременная выплата на возмещение затрат в сумме 198600 руб. (сто девяносто восемь тысяч шестьсот рублей) (л.д. 10-16).

Ответчик по условиям указанного договора принял на себя обязательство в соответствии с приложением № ... к договору создать (оснастить) три дополнительных рабочих мест для трудоустройства инвалидов и обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте инвалида, направленных центром занятости, но не менее чем один год со дня создания (оснащению) рабочего места (пункт ... договора).

Вышеперечисленная обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно пункту ... вышеуказанного договора от 21 октября 2013 года Центр занятости вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив работодателя не позднее чем за десть дней до его расторжения, в случаях неисполнения работодателем пунктов ... указанного договора и потребовать возврата средств, перечисленных работодателю в соответствии с указанным договором.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... (л.д. 19-49).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2018 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменен (л.д. 50-59).

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года в удовлетворении искового заявления Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к ... о взыскании долга, неустойки отказано. Из вышеуказанного решения Арбитражного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года следует, что поскольку перечисляемые истцом денежные средства в размере 198600 руб. (сто девяносто восемь тысяч шестьсот рублей) фактически в активы ... не поступили, а были обращены ФИО1 непосредственно в свою собственность, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют (л.д. 60-64).

16 октября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возвращении субсидии, уплаты штрафа и процентов (л.д. 17).

По расчетам истца, с которыми суд соглашается, с ответчика подлежит взысканию 294158,05 руб. (двести девяносто четыре тысячи сто пятьдесят восемь рублей пять копеек), из которых основной долг в сумме 198600 руб. (сто девяносто восемь тысяч шестьсот рублей), неустойка в сумме 95558,05 руб. (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей пять копеек).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил условия взятых на себя обязательств.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» денежные средства, из которых основной долг в сумме 198600 руб. (сто девяносто восемь тысяч шестьсот рублей), неустойка в сумме 95558,05 руб. (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей пять копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 6141,58 руб. (шесть тысяч сто сорок один рубль пятьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Набережночелнинского городского суда

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.