Определение № 12-37/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-37/2017

№ 12-37/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. на указанное постановление ФИО1 подана жалоба и заявление о восстановлении срока для ее принесения с указанием, что вынесенное в отношении него решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не выдано ему до сегодняшнего дня, в связи с чем просит восстановить срок для принесения апелляционной жалобы и отменить данное решение суда.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. явился в назначенное время к мировому судье, где секретарь предложила ему написать заявление о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив при этом, что в противном случае ему будет назначено максимальное наказание. Одновременно она попросила написать расписку о получении копии постановления, сказала, что известит его, когда документ будет изготовлен. Он написал требуемые заявления и покинул здание суда, процесса, как такового, не было. В декабре несколько раз звонил, узнавал, изготовлено ли постановление, но ему каждый раз говорили, что постановление еще не подписано судьей. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил в очередной раз, ему вновь не выдали постановление, в связи с чем он написал апелляционную жалобу. Впоследствии ему сказали, что дело ушло на апелляцию в межрайонный суд. До настоящего времени он не получил копию постановления о лишении его прав. Между тем, в тот день он употребил одну бутылку пива и не был пьян. Просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. на процессе у мирового судьи не присутствовал, т. к. его не извещали о времени и месте рассмотрения дела. Вследствие этого пояснить, как было на самом деле, не может. Разрешение ходатайства о восстановлении срока на обжалование оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ

О времени и месте рассмотрения административного дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, посредством СМС на номер абонента +№, указанный в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., доставленного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. вх. № просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указано, что вину во вменяемом ему административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Постановление мировым судьей вынесено в его отсутствие, вручено ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах административного дела.

Факт собственноручного написания заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и расписки о получении копии постановления ФИО1 в судебном заседании не отрицал. Доказательств в обоснование своих доводов о неполучении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в этот же день, как указано в расписке, а также впоследствии по причинам от него не зависящим, суду не представил.

Между тем, помимо расписки ФИО1 о получении копии постановления, в материалах дела имеются расписки инспектора по ИАЗ ФИО4 о получении им копии постановления первоначально ДД.ММ.ГГГГ., затем ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не усматривает обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, суд считает ходатайство о восстановлении срока подлежащим отклонению.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

определил:

ФИО1 в восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.М.Рыбакова