Решение № 2-513/2021 2-513/2021~М-410/2021 М-410/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-513/2021

Дело №

УИД № 23RS0049-01-2021-000723-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при помощнике судьи Ореховой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1

помощника прокурора Водяного М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении и ФИО4 о снятии с регистрационного учета и выселении, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил выселить ФИО2 и ФИО3 из принадлежащего истцу домовладения расположенного в <адрес>, снять с регистрационного учета и выселить ФИО4 из принадлежащего истцу домовладения расположенного в <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Тбилисский районный суд 30 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворил иск в полном объеме, но отсрочил исполнение решения суда в части в отношении ФИО2 до достижения совершеннолетия опекаемого ФИО4, т.е. до 01.01.2021 года. С момента вынесения решения и по настоящее время совместное проживание с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 стало еще более невыносимым. Ответчики ФИО2 и ФИО3 постоянно устраивают скандалы, Ответчики ФИО2 и ФИО4 пользуются коммунальными услугами, не оплачивая их за себя. Ответчик ФИО4 не выполняет правила проживания, устанавливаемые истцом, несколько раз применял к истцу физическое насилие, ломал имущество. Истец неоднократно обращался в полицию с заявлениями о привлечении к ответственности ФИО2 и ФИО4. Никакого договора найма жилого помещения истец с ответчиками не заключал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на доводы отраженные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. На рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся ответчиков, настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но была извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой с уведомлением о вручении по месту регистрации, а также по месту жительства. О причинах своей неявки она суду не сообщила, ходатайства об отложении либо рассмотрении дела без её участия суд не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, но был извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой с уведомлением о вручении по месту регистрации, а также по месту жительства. О причинах своей неявки он суду не сообщил, ходатайства об отложении либо рассмотрении дела без его участия суд не просил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, но был извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой с уведомлением о вручении по месту регистрации, а также по месту жительства. О причинах своей неявки он суду не сообщил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без его участия суд не просил.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, суду доверяет, отводов не имеет.

Помощник прокурора Тбилисского района Водяной М.С. в судебном заседании с доводами истца согласился и полагал исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке с принятием заочного решение.

Выслушав истца, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований ФИО1, в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.05.2021 года №№ КУВИ-002/2021-54413230, КУВИ-002/2021-54412484, возникшего из наследственных правоотношений.

Ответчик ФИО3, значится снятым с регистрационного учета по адресу Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, <адрес> 08.07.2019 года, ответчик ФИО2, значиться снятой с регистрационного учета по адресу <адрес> с 01.01.2021 года, ответчик ФИО4 значится зарегистрированным по адресу <адрес>, данный факт подтверждается адресными справками, предоставленными отделом МВД России по Тбилисскому району.

Факт противоправных действий ответчиков в отношении истца подтверждается материалами №№ 5997/1555, 3845/1002 по которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предоставленными суду Отделом МВД России по Тбилисскому району. Указанные материалы составлены на основании неоднократных обращений ФИО1 с заявлениями о привлечении ответчиков к ответственности.

Как следует из материалов дела, ответчики членами семьи истца не являются, совместное хозяйство не ведут, питаются раздельно, между сторонами какого – либо соглашения об использовании имущества, а так же проживания в жилом доме истца, не заключено, иных оснований для наличия у ответчиков права проживания и пользования домовладением суду представлено не было.

Ответчик ФИО3 и ФИО2, признанными заочным решением Тбилисского районного суда от 30.05.2019 года (дело № 2-391/2019) утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, по требованию истца не освобождают указанное жилое помещение.

Кроме того, указанное домовладение не является совместно нажитым имуществом бывших супругов истца и ответчицы ФИО2. В родственных отношениях истец с ответчиками по убеждению истца не состоят, и доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Суд находит доказанным факт отсутствия семейных отношений истца с ответчиками, а иных соглашений о праве пользования жилым помещением ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец, являясь инвалидом первой группы освобожден от уплаты государственной пошли, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета муниципального образования Тбилисский район.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, и к ФИО4 о снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить в полном объеме.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать начальника ОВМ ОМВД РФ по Тбилисскому району снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/