Решение № 2-144/2018 2-144/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело № 2-144/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

08.05.2018 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 22.01.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 473 рубля 68 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 659 руб. 25 коп. Просроченная задолженность по кредиту возникла 23.04.2013 г., на 11.04.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1581 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.02.2013 г. на 11.04.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1703 дня. По состоянию на 11.04.2018 г. общая сумма задолженности составляет 67 495 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 35 016 руб. 56 коп., просроченные проценты 11 045 руб. 26 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8 495 руб. 13 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12 938 руб. 37 коп. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 67 495 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2224 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что не оспаривает заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.01.2013 г. ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита в сумме 39 473 рубля 68 копеек под 33,00% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.11-13). Сумма ежемесячного платежа, согласно графику осуществления платежей, составляет 1 350 рублей 79 копеек, последний платеж 22.01.2018 года в сумме 1 285 рублей 83 копейки. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д.18-19), заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептованной банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Зачисление предоставленной суммы кредита согласно условиям договора о потребительском кредитовании поручению заемщика, сделанному в заявлении-оферте, на банковский счет. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней. (п.5.2, 5.2.1).

Выпиской по счету (л.д.9), расчетом задолженности (л.д.7-8), подтверждается, что банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 39473 руб. 68 коп., заемщик воспользовался кредитом. По состоянию на 11.04.218 г. задолженность ФИО1 составляет 67 495 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 35 016 руб. 56 коп., просроченные проценты 11 045 руб. 26 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8 495 руб. 13 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12 938 руб. 37 коп.

Уведомлением (л.д.20) банк информировал ФИО1 о том, что в связи с нарушением условий договора № ... о потребительском кредитовании от 22.01.2013 г., банком принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате по нему задолженности. Сумма задолженности на 13.11.2017 г. составляла 67 495 руб. 32 коп. Ответчику предложено возвратить банку указанную сумму задолженности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления потребительского кредита ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а банк в значительной мере не получил того, на что мог рассчитывать.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору № ... от 22.01.2013 г. обоснованными и подлежащими взысканию.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение затрат на уплату государственной пошлины в размере 2224 рубля 86 копеек (л.д.3,4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков д. 46) задолженность по кредитному договору № ... от 22.01.2013 г. в сумме 67 495 рублей 32 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2 224 рубля 86 копеек, а всего взыскать 69 720 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать рублей) 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова