Решение № 2А-731/2020 2А-731/2020~М-609/2020 М-609/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-731/2020

Дело №2а-731/2020

39RS0007-01-2020-000898-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 14 сентября 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (далее – ИФНС №10) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2016 года в размере 1360 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 9 рублей 84 копеек, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 2040 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 86 рублей 21 копейки, всего в размере 3496 рублей 05 копеек.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за налоговые периоды 2016 года и 2017 года. Налоговый орган уведомил её о подлежащих уплате суммах транспортного налога, а затем, в связи с их неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога и пени. Поскольку транспортный налог за налоговые периоды 2016 года и 2017 года ФИО1 уплачен не был, ИФНС №10 обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д.<данные изъяты>).

Представитель административного истца ИФНС №10 и административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 34, 35), в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», в пределах налоговых периодов 2016 года и 2017 года на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за налоговые периоды 2016 года и 2017 года.

Сумма транспортного налога в отношении данного транспортного средства за налоговый период 2016 года составила 1360 рублей, за налоговый период 2017 года - 2040 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговые периоды 2016 года и 2017 года производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ИФНС №10 ФИО1 по адресу её регистрации по месту жительства 20.09.2017 г. и 18.07.2018 г. были направлены налоговые уведомления от 09.09.2017 г. и 04.07.2018 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2017 г. и 03.12.2018 г. транспортного налога в отношении вышеуказанного транспортного средства за налоговые периоды 2016 года и 2017 года соответственно (л.д.<данные изъяты>).

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате данного налога ИФНС №10 направила ей требования № от 15.02.2018 г. и № от 17.05.2019 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2016 года и 2017 года в срок до 05.04.2018 г. и 05.07.2019 г. соответственно (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, до настоящего времени транспортный налог за налоговые периоды 2016 года и 2017 года ФИО1 не уплачен.

В этой связи ИФНС №10 требует взыскания с ФИО1 транспортного налога за налоговые периоды 2016 года и 2017 года в судебном порядке.

В суд с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога ИФНС №10 обратилась с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

ИФНС №10 в соответствии со статей 75 Налогового кодекса РФ требует взыскания с ФИО1 пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговые периоды 2016 года и 2017 года.

Учитывая, что транспортный налог за налоговые периоды 2016 года и 2017 года в установленный срок ФИО1 уплачен не был, ею подлежат уплате пени.

Представленный истцом расчет пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2016 года, рассчитанной за период с 02.12.2017 г. по 14.02.2018 г., и за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года, рассчитанной за период с 04.12.2018 г. по 16.05.2019 г., судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2016 года составляет 9 рублей 84 копейки, за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года – 86 рублей 21 копейку (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС №10 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2016 года в размере 1360 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 9 рублей 84 копеек, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 2040 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 86 рублей 21 копейки, всего в размере 3496 рублей 05 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования ИФНС №10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ИФНС №10 удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанном от суммы взысканных денежных средств в размере 3496 рублей 05 копеек в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстана, имеющей регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (238300, <...> дом №1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2004 г.; ИНН <***>) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016 года в размере 1360 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 9 рублей 84 копеек, недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 2040 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 86 рублей 21 копейки, всего 3496 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.09.2020 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.