Апелляционное определение № 33-3-1766/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья: Курбанова Ю.В. дело № 2-3336/2025 26RS0010-01-2025-006241-31 № 33-3-1766/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Трушкина Ю.А.,

судей Быстрова О.В., Загорской О.В.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.12.2025 по делу по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о защите пенсионных прав,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просил суд установить факт принадлежности ему справки № 2017/012 от 20.06.2017, выданной ОАО «Абовяни пайтамшакум» (правопреемник Деревообрабатывающего комбината) г. Абовян Республики Армения, установить факт его работы на Деревообрабатывающем комбинате г. Абовян Республики Армения с 02.08.1982 по 13.03.1986, с 25.11.1994 по 21.03.1996 год в должности мебельщика, и обязать включить в страховой стаж периоды работы с 02.08.1982 по 13.03.1986, с 25.11.1994 по 21.03.1996 год в должности мебельщика Деревообрабатывающего комбината г. Абовян Республики Армения.

В обоснование иска указано, что ответчик, рассмотрев заявление истца о назначении страховой пенсии по старости, отказал ФИО1 в связи с отсутствием необходимого ИПК. При подсчете страхового стажа, для определения права на указанную пенсию, ответчиком учтены все периоды, данные о которых отражены в формуляре «О стаже работы» № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица. Между тем, в самом формуляре период работы истца подтвержден лишь частично, что подтверждается в том числе справкой № от 20.06.2017, выданной ОАО «Абовяни пайтамшакум». Поскольку учет этих периодов повлияет на увеличение ИПК ФИО1, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.12.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю принесена апелляционная жалоба, в которой решение суда просит отменить как постановленное с нарушением материального и процессуального закона.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 обжалуемое решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

По делу установлено следующее.

05.08.2025 истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

08.08.2025 ответчиком принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости под № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подсчете страхового стажа истца, для определения права на указанную пенсию, были учтены периоды, данные о которых отражены в имеющихся в распоряжении территориального органа социального фонда документах (формуляр «О стаже работы» № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица - №: с 25.07.1986 по 24.11.1994, с 01.06.2018 по 30.06.2025.

Истцом предоставлена справка о работе от 20.06.2017 №, выданная ОАО «Абовяни пайтамшакум» (ранее – «Деревообрабатывающий комбинат») г. Абовян Республики Армения, для установления страховой пенсии по старости за период работы Гургеняна ФИО1 на Деревообрабатывающем комбинате с 02.08.1982 по 21.03.1996.

В целях подтверждения представленной справки № от 20.06.2017, специалистами ответчика были направлены запросы в Единую социальную службу Республики Армения № № от 16.06.2023, № № от 07.12.2023 о предоставлении информации о стаже работы и заработной плате за период работы с 02.08.1982 по 21.03.1996 на Деревообрабатывающем комбинате г. Абонян.

Согласно решению об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 08.08.2025, ответ из Единой социальной службы Республики Армении на момент его принятия не поступил.

Между тем, согласно поступившему в адрес ответчика еще 28.11.2023 формуляру «О стаже работы» № № от 23.10.2023, заполненному единой социальной службой Республики Армения, в трудовой стаж истца засчитан период его работы с 25.07.1986 по 24.11.1994 в размере 08 лет 08 месяцев 04 дней.

К формуляру приобщена архивная справка Национального архива Армении от 13.10.2023 № С-11748, из которой следует, что согласно книгам приказов Абовянского деревообрабатывающего комбината мебельщику ФИО1 01.12.1983 по 21.12.1983 (приказ № от 02.12.1983 г) был предоставлен очередной отпуск из расчета 18 рабочих дней за период с 02.08.1982 по 02.08.1983, и 13 марта 1986 г. (приказ № от 19.03.1986 г.) он освобождён от работы.

В справке от 20.06.2017 № № содержатся сведения о том, что с 02.08.1982 истец принят на работу в качестве мебельщика, согласно приказа № от 02.08.1982, на Деревообрабатывающий комбинат.

В архивной справке от 13.10.2023 № имеется информация, что он 25 июля 1986 г. (приказ № от 28.07.1986 г.) вновь принят на работу шлифовщиком 3 разряда.

В архивных фондах Абовянского деревообрабатывающего комбината имеется информация, что 24.11.1994 (приказ № от 24.11.1994 г.) было выделено топливо рабочим, в списках значится ФИО1.

Национальный архив Армении сообщил, что книги приказов и расчетно-платежные ведомости зарплат Абовянского деревообрабатывающего комбината за 1982 год не сохранились, в связи с чем указать дату и номер приказа о принятии на работу не представляется возможным. Также сообщает, что книги приказов за 1995-1996 гг. и расчётно-платёжные ведомости зарплат за 1982-1996 гг. Абовянского деревообрабатывающего комбината не сохранились, в связи с чем подтвердить факт работы за 1995-1996 гг. и выдать справку о заработной плате не представляется возможным.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями материального закона, ссылки на который приведены в мотивировочной части решения, исходил из того, что справка о работе от 20.06.2017 № 2017/012, выданная ОАО «Абовяни пайтамшакум» г. Абовян Республики Армения, принадлежит истцу, какими-либо доказательствами указанное ответчиком не опровергнуто и, хотя в самом формуляре подтвержден лишь частично период работы истца, однако к нему приложены архивные справки, поступившие от компетентного органа Республики Армения, в связи с чем имеются все основания для установления факта работы истца в периоды с 02.08.1982 по 13.03.1986, и с 25.11.1994 по 21.03.1996 в должности мебельщика Деревообрабатывающего комбината г. Абовян Республики Армения.

Поскольку учет этих периодов повлияет на увеличение ИПК ФИО1, судом на ответчика возложена обязанность по включению в его страховой стаж обозначенных периодов его работы в должности мебельщика Деревообрабатывающего комбината г. Абовян Республики Армения.

С такими выводами суда и их правовым обоснованием судебная коллегия согласна.

Отношения, возникающие при назначении пенсий лицам, переселившимся на территорию Российской Федерации из Республики Армения, с 01.01.2021 регулируются Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, согласно которому при определении права и размера страховой пенсии в Российской Федерации учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время как до 13.03.1992, так и после указанной даты.

В подтверждение сведений о стаже и заработной плате до 13.03.1992 за периоды трудовой деятельности на территории Армянской ССР принимаются документы, оформленные в соответствии с едиными требованиями, предусмотренными нормативными правовыми актами по оформлению документов, действовавшими на всей территории СССР. Стаж работы после 13.03.1992 года подтверждается исключительно компетентными органами государства-члена ЕАЭС.

Республика Армения входила в состав Союза Советских Социалистических Республик, существовавшего до декабря 1991 года, являлась участником международных соглашений в области пенсионного обеспечения, все граждане бывшего СССР имели равные права и обязанности в области социального обеспечения, что согласуется с требованиями ст. 19, ч. 1 ст. 39, ст. 55 Конституции РФ, гарантирующим равенство прав и свобод человека и гражданина, в частности, в области социального обеспечения.

При переселении трудящихся (членов их семей) на территорию Российской Федерации с территории одного из государств-членов ЕАЭС, пенсия таким гражданам устанавливается в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза, согласно которому компетентные органы принимают документы, содержащие сведения о стаже работы и (или) заработной плате, выданные в установленном порядке за период до 13.03.1992 без подтверждения, за период с 13.03.1992, документы подлежат подтверждению компетентным органом путем направления формуляра "Запрос".

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору в соответствии с пунктом 11 Правил подсчета стажа является трудовая книжка, а в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, личные счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что справка о работе от 20.06.2017 № 2017/012, выданная ОАО «Абовяни пайтамшакум» (ранее – Деревообрабатывающий комбинат) г. Абовян Республики Армения, принадлежит истцу, какими-либо иными доказательствами указанное ответчиком не опровергнуто.

Сам по себе факт отсутствия ответа компетентного органа на запрос ОСФР либо того, что в самом формуляре период работы истца подтвержден лишь частично не свидетельствует о невозможности подтверждения стажа документами, выданными работодателем, а также архивными документами. Соглашением от 13.03.1992, которое применимо в спорных правоотношениях, предоставление формуляра "О стаже работы" и подтверждение стажа только на его основании не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права; являлись предметом судебного исследования, судом они проверены, всем им дана оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу судом спор разрешен правильно, а обозначенные выводы суда являются правомерными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, примененным нормам права и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.03.2026.

Председательствующий

Судьи