Постановление № 5-248/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-248/2017

№ 5-248/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017 года г.Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, работающего: магазин «РОСЛАН», продавец-консультант, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении лиц не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2017 г. в 16 ч. 50 мин. в д. <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Камри, гос.рег.знак №, совершил наезд на препятствие (забор) и дерево, принадлежащие ФИО3, в результате чего забор получил повреждения.

В нарушение ПДД РФ, ФИО2 уехал с места ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснил, что 01 октября 2017 г., будучи на даче у своего друга ФИО4, взял ключи от автомобиля Тойота, чтобы прокатиться на автомобиле по деревне Козохово. Проехав по деревне, не справился с управлением, совершил наезд на забор и дерево, после чего вышел из автомобиля, осмотрелся, сел в машину и уехал с места ДТП. Водительского удостоверения не имеет.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО5 пояснила, что в ходе административного расследования установлено, что ФИО2 с места ДТП скрылся, впоследствии вину признал, в содеянном раскаялся. Был составлен протокол об административном правонарушении. Настаивала на том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что подтверждает ранее данные объяснения, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, претензий по составлению протокола не имеет, права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Допрошенный судом свидетель ФИО7 показал, что 02 октября 2017 года, выйдя из своего дома в д. Козохова, обнаружил, что его автомобиль Тойота стоит у дома в поврежденном состоянии. В ходе телефонного разговора с другом ФИО2 выяснил, что тот взял без спроса ключи от его автомобиля, которые лежали в доступном месте, решив прокатиться по деревне и совершил ДТП, наехав на забор. С места ДТП Максимычев скрылся.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении административного материала, изучив материалы дела, считаю, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Анализ вышеназванных норм применительно к событиям, установленным 01 октября 2017 года с участием автомобиля под управлением ФИО2, имеет признаки ДТП.

Виновность ФИО2 подтверждается имеющейся в материалах дела схемой ДТП, в которой обозначено место наезда (л.д. 5), объяснениями самого ФИО2, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО7 (л.д. 6, 11, 14, 15), справкой о ДТП (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не гаходит.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о его личности, а также то обстоятельство, что ФИО2 не имеет прав на управление транспортными средствами.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок ареста исчислять с 04 октября 2017 года с 16 час. 00 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бабич