Решение № 2-8300/2017 2-8300/2017~М-6590/2017 М-6590/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-8300/2017

дело № 2-8300/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Д.О. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФИО1»(далее АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к Н.Н. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ... ответчик обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил ФИО1 выпустить на её имя банковскую карту «РС Классик VISA» открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - также договор о карте) она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифы по картам «ФИО1», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 открыл ей счёт карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ..., условиях предоставления и обслуживания карт, «ФИО1 и тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил договор о карте ... от .... Ответчик активировал карту и ФИО1 установил ответчику лимит в размере 412 000 рублей. В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию с наличных денежных средств и покупок с использованием карты на общую 396 420 рублей 57 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика .... В период с ... по ... с нарушением срока оплаты, ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 190 436 рублей 83 копеек, которые списались в соответствии условиями договора. В связи с тем, что ответчик не обеспечивал, в установленную договором дату, наличие на счете денежных средств, ФИО1 предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, на общую сумму 167 023 рублей 74 копеек. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 499 160 рублей 72 копейки, выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до .... До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 499 160 рублей 72 копейки. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 411 411 рублей 63 копейки, проценты 61 255 рублей 63 копейки, неустойку за пропуск обязательного платежа 4 200 рублей, комиссию за участие в программе ФИО1 по организации в размере 21 393 рублей 46 копеек, комиссию за смс-сообщения в размере 300 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей, государственную пошлину в размере 8 191 рублей 61 копейки.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ... N 395-1 "О ФИО1 и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ... ответчик обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил ФИО1 выпустить на её имя банковскую карту «РС Классик VISA», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 открыл ей счёт карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ..., условиях предоставления и обслуживания карт, «ФИО1 и тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил договор о карте ... от .... Ответчик активировал карту и ФИО1 установил ответчику лимит в размере 412 000 рублей. В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию с наличных денежных средств и покупок с использованием карты на общую сумму 396420 рублей 57 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика ....

Согласно графику погашения кредита ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита с выплатой процентов. Однако ответчиком надлежаще обязательства не исполняются.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 499160 рубля 72 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 411 411 рублей 63 копейки, проценты 61255 рублей 63 копейки, неустойку за пропуск обязательного платежа 4 200 рублей, комиссию за участие в программе ФИО1 по организации в размере 21 393 рублей 46 копеек, комиссию за смс-сообщения в размере 300 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для ФИО1 ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 191 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном размерев сумме 8191 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 499160 рубля 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8191 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова