Решение № 2А-342/2018 2А-342/2018~М-349/2018 А-342/2018 М-349/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-342/2018

К делу №а-342/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 06 ноября 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаря ФИО1

Рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам.

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, в котором просит взыскать недоимку и пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 7 рублей и пени за 2015 г. в сумме 41,74 рубля, земельному налогу, с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016 г. в сумме 90,75 рублей и пени по налогу за 2015-2016 г. в сумме 436,60 рублей, земельный налог, с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015-2016 г. в сумме 2104 рубля и пени за 2015-2016 г. в сумме 718,25 рублей, недоимки по уплате пени по налогу на имущество в сумме 59,30 рублей, а всего, взыскать 3 457,64 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество, а так же транспортного и земельного налога. В установленные законом сроки налоги не были уплачены. Ответчику направлялись требования от 23.11.2016 г. № 15879, от 12.02.2018 г. № 5466, от 28.11.2017 г. № 38023, от 24.11.2017 г. № 30533, от 23.11.2017 г. № 27405, от 22.11.2017 г. № 24461, от 21.11.2017 г. № 19782, от 18.12.2016 г. № 17439 об уплате налогов и пени на общую сумму 3 457,64 рублей. Однако по настоящее время задолженность по налогам и пени не погашена.

Задолженность административного ответчика была взыскана с него на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании заявления должника ФИО2

Копия административного искового заявления направлена административному ответчику (л.д. 65-66).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику направлена копия определения суда с указанием на возможность в десятидневный срок со дня его получения представить суду возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства по делу, а также с разъяснением последствий непредставления возражений.

Направленная копия определения возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «отсутствие адресата» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В установленный законом срок возражения административного ответчика относительно упрощенного (письменного) производства по делу не поступили, возражений по существу предъявленного иска не поступило.

В соответствии со ст. 292 КАС РРФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доказательства в письменной форме, суд считает, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу ч. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативно правовыми актами представительных органов муниципального образования, но не ранее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый день календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежит мототранспортное средство, государственный регистрационный знак 7446ЦПГ, марка/модель ММВЗ311,VIN <***> года выпуска.

Налоговым органом административному ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2015 г. и направлено требование об уплате.

В связи с неоплатой налога по налоговому уведомлению начислены пени согласно имеющегося в материалах дела расчета, правильность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а так же два земельных участка в <адрес>.

Налоговым органом были произведены начисления по земельному налогу за 2015-2016 г.г., согласно налоговых уведомлений № 76097330 от 17.07.2016 г., №10191390 от 07.07.2017 г.

В связи с несвоевременностью оплаты начислены пени согласно имеющегося в материалах дела расчета, правильность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество, являющееся объектом налогообложения: жилой дом в <адрес>, №.

Налоговым органом административному ответчику были произведены начисления по налогу на имущество за 2014 г. согласно налогового уведомления № 810595 от 17.04.2015 г.

В связи с несвоевременностью оплаты начислены пени согласно имеющегося в материалах дела расчета, правильность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании, который 23.08.2018 г. был отменен по заявлению должника (л.д. 64).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком они не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, №, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 41 рубль 74 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 90 рублей 75 копеек, пени по земельному налогу в сумме 436 рублей 60 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 2 104 рубля, пени по земельному налогу в сумме 718 рублей 25 копеек, пени на налог на имущество в сумме 59 рублей 30 копеек, а всего взыскать 3 457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк