Постановление № 5-97/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-97/2017Печенгский районный суд (Мурманская область) - Административные правонарушения № 5-97/2017 о привлечении к административной ответственности г. Заполярный 19 июля 2017 года ул. Стрельцова, д. 3а Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В., с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. *.*.* около 18:00 часов ФИО1, находясь возле <адрес>, на почве неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу Д.В., чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес потерпевшему и его супруге свои извинения. Дополнил, что в протоколе об административном правонарушении и объяснениях потерпевшего и свидетелей все обстоятельства произошедшего изложены верно, он же в своих объяснениях наговаривал на себя, поскольку после бессонной ночи не мог адекватно воспроизвести все события. Потерпевший Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствие. Диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от *.*.*; - рапортом ст. УУП ОП по г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району А. о том, что *.*.* в ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району от Д.В. поступило заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который *.*.* около 18:000 часов находясь в первом подъезде <адрес> 19-го км <адрес> причинил ему телесные повреждения; - протоколом принятия устного заявления о преступлении от *.*.*, согласно которому Д.В. сообщает о причинении ему телесных повреждений ФИО1; - объяснениями Д.В., Я. и Я.О. от *.*.*, и Д.Е. от *.*.*, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени, ФИО1, в ходе словесной ссоры, на почве неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу Д.В.; - объяснением ФИО1 от *.*.*, из которого следует, что *.*.* около 18:00 часов он нанес не менее одного удара кулаком по лицу Д.В.; - заключением эксперта № от *.*.*, из которого следует, что у Д.В. установлены телесные повреждения <данные изъяты>, которые в совокупности и в отдельности расцениваются как не причинившие вред здоровью; - постановлением от *.*.* об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления. Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как административное правонарушение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие официального источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений к нему следует применить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в окончательной форме. Судья О.В. Самойлова Суд:Печенгский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Самойлова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |