Приговор № 1-115/2021 1-549/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело № 1-115/2021 (549/2020)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 22 марта 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Савельева В.А.,

защитника – адвоката Денисова А.А., представившего ордер № 008911 от 28 января 2021 года и удостоверение № 1776,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, умышленно приобрел семена конопли, и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, в апреле 2020 года, точная дата следствием не установлена, посадил их на своем приусадебном участке, расположенном возле жилого дома по адресу: <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно осуществлял культивирование 22 (двадцати двух) кустов, которые согласно справки об исследовании № 966-н от 19.08.2020 года и заключению эксперта № 1477-н от 01.10.2020 года являются наркотикосодержащими растениями рода конопля «Cannabis», запрещенные к возделыванию растения, содержащих наркотические средства, а именно выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта в период времени с апреля 2020 года по 18 часов 00 минут 18.08.2020 года. Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2020 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 22 куста растений рода конопля «Cannabis» является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере растений рода конопля «Cannabis» в количестве 22 кустов, на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, с апреля 2020 года, когда ФИО2, посеял семена конопли, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут 18.08.2020 года.

Примерно 10.08.2020 года, точная дата следствием не установлена, в утреннее время суток, ФИО2 находился на приусадебном участке <адрес>, по своему месту жительства, заведомо зная, что на данном участке произрастает наркотикосодержащие растения конопли, посаженные им без цели сбыта, с целью хранения наркотического средства для последующего личного употребления, а так же достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, запрещен, и что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана – наркотическим средством, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, находясь в указанном месте, примерно 10.08.2020 года, в утреннее время суток, точная дата и время следствием не установлена, оборвал верхушечные части и листья растения конопли, и части растений конопли, содержащие наркотические средства, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, высушил его на территории приусадебного участка и в тот же день, принес в <адрес> по месту жительства, где расфасовал их и стал хранить до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут 18.08.2020 года. Согласно справки об исследовании № 967 – н от 19.08.2020 года и заключению эксперта № 1478-н от 01.10.2020 года изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 25,98 грамма и 15,52 грамма, общей массой 41,5 грамма и частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 116,10 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 г «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»,) изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) и частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средства. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 41,5 грамма относится к категории значительного размера, количество частей растений конопли (растения рода Cannabis) массой 116,10 грамма относится к категории крупного размера.

ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, умышленно приобрел семена конопли, и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, в апреле 2020 года, точная дата следствием не установлена, посадил их на своем приусадебном участке, расположенном возле жилого дома по адресу: <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно осуществлял культивирование 22 (двадцати двух) кустов, которые согласно справки об исследовании № 966-н от 19.08.2020 года и заключению эксперта № 1477-н от 01.10.2020 года являются наркотикосодержащими растениями рода конопля «Cannabis», запрещенные к возделыванию растения, содержащих наркотические средства, а именно выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта в период времени с апреля 2020 года по 18 часов 00 минут 18.08.2020 года. Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2020 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 22 куста растений рода конопля «Cannabis» является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере растений рода конопля «Cannabis» в количестве 22 кустов, на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, с апреля 2020 года, когда ФИО2, посеял семена конопли, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут 18.08.2020 года.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, закреплённом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании усматривается, что примерно в апреле 2020 года, он решил посадить на территории своего частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кусты конопли, для того, чтобы в последующем собрать урожай и в дальнейшем употреблять данное наркотическое средство, путем курения. Так, примерно в указанный выше период времени, он, ФИО2 засеял семечками территорию своего домовладения, в разных местах. Когда кусты растения стали проявляться, он, ФИО2 стал за ними следить, а именно: сделал для них лунки и поливал данные растения.

Примерно 10 августа 2020 года, он, ФИО2 решил употребить коноплю, путем курения. С этой целью, сорвал несколько веток данного растения, которые росли на территории его домовладения, затем высушил данные ветки и с помощью сита прогнал данное растительное вещество, после чего измельчил его и расфасовал, при этом, семечки и части растений он, ФИО2 расфасовал в одну стеклянную банку, а саму марихуану, положил в другую банку и хранил их на подоконнике в своей спальной комнате. Большие листья, которые он, ФИО2 собрал с данных кустов положил в картонную коробку, которая находилась в коридоре вышеуказанного домовладения, для того, что бы так же в последующем данные листья высушить и в дальнейшем употребить.

Затем, 18 августа 2020 года, в послеобеденное время, к ФИО2 по вышеуказанному адресу пришел участковый ФИО3, который обнаружил в огороде кусты конопли, которые он, ФИО2 ранее посадил для личного употребления. Затем, приехала следственно – оперативная группа, которая с согласия ФИО2 провела осмотр домовладения в присутствии двоих понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и цель проводимого мероприятия и он, ФИО2 добровольно выдал наркотические средства, которые находилось в коробке, 2 стеклянных банках и сито, которое находились в вышеуказанном домовладении. Так же, в ходе осмотра территории домовладения, сотрудниками полиции были изъяты 22 куста вышеуказанного растения. Данные вещества были изъяты и упакованы и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 37-40, 107-109).

Огласив показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд считает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.08.2019 года, произведен осмотр <адрес>, а так же приусадебного участка указанного домовладения. В ходе осмотра обнаружены и изъяты вещество растительного происхождение серо-зеленого цвета, части растений серо-зеленого цвета, 22 куста растений, схожих с коноплей и сито (л.д. 8-15).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.10.2020 года, осмотрены два пакета-майки с наркотическим средством каннабис, весом 25,68 грамма, 15,22 грамма, частей растений конопли массой 115,8 грамма, и 22 растения конопли, содержащих наркотическое средство, упакованные в два мешка из непрозрачного полимерного материала черного цвета, сито, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2020 года в <адрес> (л.д. 81-85).

Согласно заключения эксперта № 1477-н от 01.10.2020 года, растения в количестве 22 штук, представленные на экспертизу, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 67-70).

Согласно заключения эксперта № 1478-н от 01.10.2020 года, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), определенное после высушивания до постоянного значения массы, равно 25,88 и 15,42 грамма.

Вещество, представленное на исследование, является частями конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 116,00 грамм (л.д. 57-63).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, подтверждающими, что предметом действий ФИО2, были именно наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 18.08.2020 года примерно в 17 часов 30 минут, он находился недалеко на <адрес> вместе со своим соседом Свидетель №2, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых. Свидетель №1 согласился, и все прошли к <адрес>. Возле дома он, Свидетель №1 увидел мужчину, который представился, как ФИО2 Далее сотрудниками полиции, с согласия собственника в присутствии Свидетель №1 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут, был осмотрен дом, и прилегающая территория, к домовладению № <адрес><адрес>. При осмотре дома, в коридоре была обнаружена картонная коробка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на кухне на столе было обнаружено сито и на подоконнике, обнаружены две стеклянные банки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, все обнаруженное было упаковано и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на территории домовладения, возле забора были обнаружены 22 (двадцать два) куста растений, схожих по внешнему виду с коноплей, которые были выкопаны и изъяты сотрудниками полиции, упакованы и все участвующие лица поствили свои подписи (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 18.08.2020 года примерно в 17 часов 30 минут, он находился недалеко на <адрес> вместе со своим соседом Свидетель №1, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых. Свидетель №2 согласился, и все прошли к <адрес>. Возле дома он, Свидетель №2 увидел мужчину, который представился, как ФИО2 Далее сотрудниками полиции, с согласия собственника в присутствии Свидетель №2 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут, был осмотрен дом, и прилегающая территория, к домовладению <адрес>. При осмотре дома, в коридоре была обнаружена картонная коробка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на кухне на столе было обнаружено сито и на подоконнике, обнаружены две стеклянные банки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, все обнаруженное было упаковано и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на территории домовладения, возле забора были обнаружены 22 (двадцать два) куста растений, схожих по внешнему виду с коноплей, которые были выкопаны и изъяты сотрудниками полиции, упакованы и все участвующие лица поствили свои подписи (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 18.08.2020 года, исполняя свои обязанности, в ходе профилактического обхода административного участка, проезжая на служебном автомобили УАЗ 3962 мимо <адрес>, он увидел через забор, что во дворе указанного дома произростают кусты, похожие на марихуану. Он, ФИО4 остановился и вместе с ФИО2 проследовал в огород, где ФИО2 пояснил, что у него растет марихуана, которую ФИО2 посеял. После этого ФИО4 и ФИО2 прошли в дом, где он, ФИО4 обнаружил на подоконнике 2 банки с измельченной марихуаной, о чем сообщил в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду. По приезду СОГ в присутствии понятых был осуществлен осмотр дома и прилегающей территории, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные кусты растений марихуаны, наркотическое средство в банках и части растений в картонной коробке в доме, а так же сито (л.д.121).

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний всех вышеуказанных свидетелей, суд их показания признаёт достоверными, по своему содержанию доказательствами, поскольку они носят последовательный характер и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и считает, что они подтверждают совершение ФИО1, инкриминируемых ему действий.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 инкриминируемых ему действия и их преступный характер.

Деяние ФИО2, суд квалифицирует:

– по ч. 1 ст. 231 УК РФ по признакам незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере

Согласно заключения эксперта № 1-3763 от 29.10.2020 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Психическое состояние ФИО2 не препятствует назначения и исполнения наказания. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства ФИО2 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании), ФИО2 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 78-79).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого признаёт ФИО2 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания - не усматривается.

При назначении ФИО2 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о его личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – активное способствование раскрытию и рссследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не усматривается.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления (характера его действий в ходе их совершения), оснований для изменения категории тяжести совершённых им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО2 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – в виде лишения свободы (без применения дополнительного наказания), но без его реального отбывания – с условным осуждением к нему.

Поскольку ФИО2 совершил два преступления одно, из которых является тяжким, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ - 1 (один) год ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, исчисляя срок наказания в виде ограничения свободы из расчёта два дня ограничения свободы за 1 (один) день лишения свободы согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО2 ФИО13 путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО15 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства, части растений содержащих наркотические вещества и сито – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ