Постановление № 5-1777/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-1777/2018

Материал 5-1777/18 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 23 ноября 2018 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Индии, гражданина Индии, зарегистрированного по адресу: Индия, временно пребывающего по адресу: МО, <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в качестве помощника по продажам в ООО «П» на территории Московской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Индии ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу в Московской области, при требующемся разрешении на работу в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

22.11.2018 года в 14 часов 30 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <...>, установлено, что гражданин Индии ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве помощника по продажам в ООО «Пан Азия Трейд» на территории Московской области, д. 32д, в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что прибыл в РФ на заработки, проживал по адресу: МО, <...>. 22.11.2018 года он действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве помощника по продажам в ООО «Пан Азия Трейд» на территории Московской области. Разрешения на работу в Московской области он не имеет. Близких родственников граждан РФ он также не имеет.

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения самим ФИО1 вина последнего подтверждается: протоколом об административном правонарушении - л.д. 23 объяснениями ФИО1 - л.д. 26, распоряжением - л.д. 2-3, фототаблицей - л.д. 7-14, копией свидетельства о государственной регистрации - 21-22, копией договора возмездного оказания услуг - 15-20, копией паспорта - л.д. 33, согласно которому ФИО1 является гражданином Индии, копией уведомления о времени пребывания в РФ - л.д. 34, справкой ЦБДУИГ-л.д. 27-32.

Судья, исследовав в совокупности представленные по делу доказательств, считает вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья считает необходимым квалифицировать ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу в Московской области, при требующемся разрешении на работу в соответствии с федеральным законом, поскольку, как установлено при рассмотрении настоящего дела, ФИО1, являясь гражданином Индии в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в Московской области без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает то, что ранее ФИО1 к административной ответственности на территории РФ не привлекался.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере5.000 \пяти тысяч\ рублей с административным выдворением за пределы РФв форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Подольск), КПП: 503601001, ИНН: <***>, ГУ БАНКА России по ЦФО, БИК 044525000, Р/с <***>, КБК 18811640000016022140 ОКТМО: 46760000, УИН 18880450180008257168, наименование платежа: административный штраф УМВД России по г.о. Подольск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова