Решение № 2А-237/2017 2А-237/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-237/2017

Административное дело № 2а-237/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации.

с. Петровское 17 мая 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что за ФИО1 числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в размере - 65480,96 руб., из них по налогу - 63110 руб., по пени - 2370,96 руб. Данная сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, на основании чего Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области в рамках ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № 596 от 07.02.2017 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты до 01.03.2017 г. Данное требование налогоплательщиком не исполнено. Налоговым органом на основании статей 31 и 47 НК РФ принято решение № 876 от 03.03.2017 г. о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере - 65480,96 руб., а также вынесено постановление № 876 от 03.03.2017 г. о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества должника, которое направлено в Петровский районный отдел судебных приставов УФССП по Тамбовской области.

Судебным приставом-исполнителем на основании ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от 09.03.2017 г.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление начальника Инспекции о рассмотрении дела без их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, от ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 на дату подачи иска имел задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в размере - 65480,96 руб.

09.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1387/17/68015-ИП.

На дату вынесения решения суда ФИО1 не представил доказательств по оплате штрафа, его задолженность превышает 10000 руб., следовательно, имеются законные основания для установления для него временного ограничения на выезд из РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, на срок до погашения задолженности по налогам и сборам в сумме 65480 руб. 96 коп. согласно постановлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области № 876 от 03.03.2017 года по исполнительному производству № 1387/17/68015-ИП от 09.03.2017 года либо до достижения согласия сторонами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб.

Отмена ограничения выезда из Российской Федерации производится определением того же суда по заявлению взыскателя, должника, либо судебного пристава-исполнителя после устранения обстоятельств, повлекших установление ограничения на выезд из Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев