Решение № 103/16 12-103/2016 12-2/2017 от 9 декабря 2017 г. по делу № 12-103/2016

Дело № – 103/16


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 10 декабря 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием:

Б.,

его защитника А.,

рассмотрев жалобу Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Б. обратился с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы приведя доводы о том, в инкриминируемый ему протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ период времени он водителем транспортного средства не являлся, поскольку был в данный момент пассажиром остановленного инспекторами ГИБДД транспортного средства, а управление транспортным средством осуществил вынужденно, поскольку водитель при выходе из автомобиля не предпринял должных мер, которые бы исключили самопроизвольное движение машины.

Поэтому полагает, что у инспекторов ГИБДД отсутствовали основания требовать от него прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует, по его мнению, об отсутствии в его бездействии инкриминируемого ему состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Б., его защитник, А., доводы жалобы поддержали по основаниям, описанным выше.

Заслушав Б., его защитника, А., изучив доводы жалобы и материалы дела, проанализировав сведения, полученные в ходе производства эксперимента, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административно-наказуемым деянием.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с пп. «а-в» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи являются достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Б., как водитель транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 00.58 час. в районе <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Б., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Как следует из записи видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, произведших остановку транспортного средства, в котором на момент его остановки находился Б., водителем, на момент остановки транспортного средств, являлось лицо женского пола.

Согласно записи, после того как водитель женского пола покинула водительское место, управляемое ею транспортное средство, через непродолжительный промежуток времени (2-2.5 сек.), пришло в движение с небольшим «проседанием» задней части транспортного средства в начале движения, совершило маневр поворота в движении и остановилось.

Данное «проседание» задней части транспортного средства в начале движения, как было установлено судьей при проведении эксперимента с привлечением транспортного средства, оборудованного автоматической коробкой передач, происходит в момент, когда на автоматической коробке передач транспортного средства в неподвижном состоянии, стоящей в положении «N», происходит переключение передачи в положение «D», приводящее транспортное средство в движение, при этом каких либо дополнительных действий в виде нажатия на педали управления не требуется.

Принимая во внимание, что на момент начала движения транспортного средства, в котором Б. находился, в нем никого кроме последнего не было, прихожу к выводу, что именно действиями Б. (переключение рычага коробки передач) данное транспортное средство было приведено в движение.

Таким образом, Б., приведя своими действиями в движение транспортное средство и осуществив контроль за его движением, обрел статус водителя транспортного средства.

В связи с чем, отказ Б., как водителя транспортного средства, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии к тому достаточных оснований, правильно квалифицирован по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес. – оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ____________