Определение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1056/2017

№ 2-1056/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 28 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 20527, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» ФГКУ «Югрегионжилье» о признании права на получение денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 20527, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» ФГКУ «Югрегионжилье» о признании права на получение денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела на 26.04.2017г., 28.04.2017г., в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к войсковой части 20527, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» ФГКУ «Югрегионжилье» о признании права на получение денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения - оставить без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Омарова И.В.