Решение № 2-2162/2021 2-2162/2021~М-2004/2021 М-2004/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2162/2021

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-91

Производство № ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО8, представителя истца ФИО2- ФИО10, ответчика ФИО6, гражданское дело по иску заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Наследники ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств находившихся на момент смерти их отца ФИО7 на счете в Банке ВТБ (ПАО) и взыскании с ответчиков 265 700 руб. по 1/2 доли каждому наследнику, расходы. В обоснование требований указали, что 06.06.2020г. умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство. На день смерти наследодателя на банковском счете в Банке ВТБ (ПАО) находились денежные средства в сумме 251 700 руб. В дальнейшем на указанный счет поступили денежные средства из УФК по Самарской области в сумме 11 374,40 руб. Наследники первой очереди дочь ФИО1, сын ФИО2 вступили в установленные законом порядке в наследство. Истцами были получены, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на денежные средства, находящиеся на счете № *** в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями. Однако 06 и 18.06.2020г. ответчиками были переведены и сняты с указанного счета денежные средства в сумме 265 700 руб. В связи с этим истцы обратились в ОП-32 МУ МВД России «Сызранское», однако постановлением от 30.04.2021г. вынесенное оперуполномоченным ОУР ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления. Истцы просили взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму по 132 850 руб. каждому, так как считают, что денежные суммы, которые находились на счете умершего после его смерти и оставшиеся на момент смерти были сняты ответчиками.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 - ФИО10 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнив, что снятые со счета умершего денежные средства, были израсходованы на погребение, поминальные обеды в день похорон, 9 дней, 40 дней, 6 месяцев, 1 год, подтвердив документально.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2020г., умер ФИО7, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из денежных средств на счете № *** в Публичном акционерном обществе «БАНК ВТБ». Наследство было принято в установленные законом сроки дочерью ФИО1, ФИО2

Истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на денежные средства, находящиеся на счете № *** в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

С указанного счета 06.06.2020г. были сняты и переведены на счет ФИО4 денежные средства в размере: 78 000 руб., 22 400 руб., 80 000 руб., 900 руб., 73 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 04.03.2021г. Публичном акционерном обществе «БАНК ВТБ» и не оспаривается ответчиком ФИО3

Из пояснений ответчика ФИО3 денежная сумма в размере 78 000 руб. была переведена на счет ответчика ФИО4 по ее просьбе, указанная сумма была израсходованы на достойные похороны умершего ФИО7

17.06.2020г. на данный счет была зачислена сумма 11 374,40 руб. с УФК по Самарской области (филиал № *** ГУ-Самарского РО фонда Социального страхования РФ). 18.06.2020г. ответчиком ФИО3 также было снято 11 400 руб.

В судебном заседании ФИО3 признала, что денежные средства со счетов ФИО7 были сняты ею, но исключительно на организацию его похорон и поминальных обедов. Также пояснила, что с умершим они проживали одной семьей 10 лет, вели общее хозяйство, что не оспаривалось истцами.

Таким образом, общая сумма снятых денежных средств ответчиком ФИО3 после смерти наследодателя составляет 265 700 руб.

В соответствии со ст. 1174 ч. ч. 1 и 2 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

«Достойными похоронами» являются расходы, отвечающие требованиям необходимости и соответствующим традициям, применяемым при погребении.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от <дата> N 8-ФЗ (ред. от <дата>) "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении) под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Закон о погребении не определяет критерии достойных похорон, в связи с чем данная категория является оценочной, где главным ориентиром служит волеизъявление умершего.

Согласно ч. 5 ч. 2 Закона о погребении действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 названной статьи Закона, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В обоснование своих доводов о расходах в связи с похоронами ФИО7, ответчиком ФИО3 представлены суду копии платежных документов о расходах на погребение и поминальные обеды ФИО7 на сумму более 265 700 руб.

Из представленных ответчиком ФИО3 платежных документов следует, что ее понесены следующие расходы в день смерти и в день похорон: ритуальные услуги – 60 000 руб., бальзамация, нетканое полотно – 2 300 руб., отпевание – 2 500 руб., оплата за транспорт – 8 500 руб., оплата за столовую от 06.06.2020г. – 60 000 руб., оплата за фото на памятник – 1 000 руб. Расходы на поминальный обед 9 дней, оплата за столовую от 14.06.2020г.– 54 000 руб. Расходы поминальный обед 40 дней, оплата за столовую от 14.07.2020г. – 63 000 руб. Расходы на поминальный обед 1 год оплата за столовую от 06.06.2021г. – 45 000 руб. Всего 296 300 руб.

Тот факт что захоронением и проведение поминальных обедов занималась ответчик ФИО3, истцами не оспаривалось.

Суд определяет ко взысканию лишь те расходы на достойные похороны, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению. Оснований для снижения расходов на погребение, у суда не имеется, поскольку указанные расходы были признаны уместными и необходимыми расходами для проведения достойных похорон наследодателя, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, на основании положений ст.1174 ГК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений ст. 1174 ГК РФ, учитывая, что все наследники должны в равных долях нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя суд приходит к выводу о том, что ответчиком на достойные похороны израсходованы денежные средства в большем размере, чем имелись на счету умершего ФИО7

На основании изложенного, поскольку наследники принявшие наследство должны в равных долях нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя, требования истцов не подлежат удовлетворению

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года