Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017

2-625/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Михайловой К.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца по устному ходатайству ФИО3,

ответчика, представителя ООО «Стелем Банк» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСП по г.Чайковскому, обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», ФИО4 отмене акта, возложении обязанности возвратить автомобиль, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСП по г.Чайковскому, ООО «Сетелем Банк», ФИО4 об отмене акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, возложении обязанности возвратить автомобиль, о возложении обязанности погасить задолженность, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что передача автомобиля на ответственное хранение лишила истца возможности самостоятельно реализовать автомобиль и погасить долг перед банком. 20.05.2016 автомобиль передан представителю банка с указанием оценочной стоимости без учета стоимости, указанной в решении суда, и дополнительных вложений по оборудованию автомобиля без составления акта оценки и передачи на торги. Истец, исходя из финансовых возможностей, продолжает погашать долг перед банком по кредиту.

ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

ФИО4, являясь ответчиком и представителем ответчика ООО «Стелем Банк», с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражениях.

ОСП по г.Чайковскому о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что заочным решением Чайковского городского суда Пермского края от 07.07.2015 постановлено:

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С <данные изъяты> от 02.09.2014 г. в размере <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем реализации на торгах, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

24.09.2015 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО1 возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты>-ИП.

01.10.2015 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

19.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество, принадлежащее должнику - автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Копия данного постановления получена ФИО2 24.11.2015.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г.Чайковскому от 19.11.2015 ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО4 Установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования имуществом. Копия постановления получена ФИО2 08.06.2016.

25.01.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, стоимость арестованного имущества - <данные изъяты> руб. В этот же день была сделана заявка на торги арестованного имущества. Проведение торгов поручено ООО «Страж».

В связи с тем, что торги не состоялись, имущество не было реализовано, 01.04.2016 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% с определением цены – <данные изъяты> руб.

28.04.2016 специализированной организацией проведены вторичные торги, которые также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок участников.

04.05.2016 в адрес взыскателя направлено предложение об оставлении арестованного имущества за собой.

20.05.2017 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> передан взыскателю ООО «Сетелем банк», составлен акт о передаче имущества.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В данном случае в качестве обстоятельства, имеющего определяющее значение, является вступившее в законную силу решение суда, статус которого определен законодателем, а потому оно подлежит исполнению.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст.ст.90,91 ФЗ "Об исполнительном производстве" Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

В соответствии со ст.92 ФЗ "Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемый акт о передаче нереализованного имущества взыскателю от 20.05.2016 соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесен в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО1. Заочное решение суда ФИО2 добровольно не исполнено. Проводимые торги дважды признаны несостоявшимися, в связи с чем, арестованное имущество в соответствии со ст.92 ФЗ "Об исполнительном производстве» передано взыскателю. Передача нереализованного имущества взыскателю является необходимой и обоснованной мерой в рамках исполнительного производства, совершена в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ФИО2 об отмене акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 20.05.2016 удовлетворению не подлежат.

Требования о возложении обязанности возвратить автомобиль, о возложении обязанности погасить задолженность, компенсации морального вреда производны от требования об отмене акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем удовлетворению также не подлежат. Оснований для удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОСП по г.Чайковскому, обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», ФИО4 об отмене акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, о возложении обязанности возвратить автомобиль, о возложении обязанности погасить задолженность, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края