Решение № 2-379/2020 2-379/2020(2-5151/2019;)~М-4414/2019 2-5151/2019 М-4414/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-379/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, мотивируя тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве супруга был вселен ответчик и зарегистрирован в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Ответчик в настоящее время препятствует истцу нахождению в квартире. На все требования истца об освобождении квартиры ответчик не реагируют и продолжает там проживать. Просит выселить ФИО2 из занимаемого им жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что добровольно выселяться из квартиры ответчик не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Свидетель Е.В.И допрошенная в судебном заседании пояснила, что истец ее дочь. В квартире по адресу: <адрес> проживает бывший зять, квартира принадлежит дочери. В квартиру ответчик истца не впускает, вещи не отдает. Силой выгоняет и ее и истца из квартиры когда они приходят. Дочь боится заходить в квартиру в присутствие ответчика, приходит когда его нет дома.

Суд, истца, допросив свидетеля исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно договора о правовом режиме имущества супругов (брачный контракт) от ДД.ММ.ГГГГ любое движимое и недвижимое имущество которое приобретено супругами в период брака или будет приобретено на имя одного из супругов в период брака, будет являться в период брака и в случае его расторжения личной собственностью того супруга на имя которого оно приобретено (л.д.8).

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выписан из квартиры расположенной по адресу: <адрес>( л.д.25).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает ФИО2, который на указанное жилое помещение прав не имеет, добровольно освободить жилое помещение не желает, членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, брак между ними расторгнут, совместное хозяйство не ведется, чем нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В требованиях ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета суд отказывает, поскольку ответчик снят с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., и почтовые расходы в размере 393,68 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 693 (шестьсот девяносто три) рубля 68 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 г.

Председательствующий: О. В. Рандина