Постановление № 5-343/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-343/2018

Дело № 5- 343/18
г.Санкт- Петербург
08 мая 2018 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Тельнова С.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего <ФИО>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесение побоев и совершении иных насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. А именно, не менее двух раз ударил руками <ФИО> по плечам, причинив <ФИО> физическую боль. Согласно предварительному суждению № специалиста в области судебной медицины от ДД.ММ.ГГГГ, у <ФИО> обнаружены множественные ушибы, ссадины правого предплечья, данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший <ФИО> в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были нанесены ему побои, а также ФИО1 его толкнул, чем причинил ему физическую боль. Потерпевший <ФИО> также указал, что в настоящее время ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает, с последним он примирился, ФИО1 принесены ему извинения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается, кроме признания им своей вины, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП№ от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом УУП 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению <ФИО>,

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ из Травмпункта Петроградского района о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты обратился <ФИО>, которому был поставлен диагноз: множественные ушибы, ссадины правого предплечья, место происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мину со слов по месту жительства ударил известный;

- предварительным суждением № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста в области судебной медицины, согласно которому, у <ФИО> обнаружены множественные ушибы, ссадины правого предплечья, данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- заявлением гр. <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> нанес <ФИО> телесные повреждения, а именно: не менее двух раз ударил <ФИО> по плечам, причинив <ФИО> физическую боль;

- письменным объяснением <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим пояснения аналогичные указанным <ФИО> в заявлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 толкал и бил его;

- письменными объяснениями <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов ФИО1 после конфликта с ней набросился на сына – <ФИО>, которого толкал и бил.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1 в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1 нанес побои <ФИО> и толкнул его, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему <ФИО>, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Признание ФИО1 своей вины суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения посягающего на здоровье населения, отсутствие у ФИО1 легального источника дохода, пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что сумму штрафа, ранее ему назначенного за совершения административного правонарушения в размере 500 рублей он не оплатил, так как не имеет для этого финансовой возможности, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок, учитывая признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и мнения потерпевшего, который с ФИО1 примирился, на строго наказании последнему не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тельнова С.А.