Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-1238/2018 М-1238/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1443/2018

Дело № 2-1443/2018
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 04 октября 2018 года гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от 19.12.2012г. в размере 4 422 886 рублей 03 коп., в том числе: сумма основного долга – 146 909,59 рублей; сумма просроченных процентов – 196 711,93 рубль; штрафные санкции – 4079264,51 рублей.

В иске указано, что по заключенному между сторонами 19.12.2012г. кредитному договору № истец предоставил ответчику кредит в размере 180000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном выше размере. Также банком произведен расчет пени в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, исходя из <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление..

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 180 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что после сентября 2014 года платежи в счет погашения кредита и процентов не поступали. В связи с чем, размер задолженности по состоянию на 20.06.2018г. по основному долгу составляет 146909,59 рублей; по процентам – 196711,93 рублей.

Согласно пункта 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности до ее фактического погашения.

Истцом произведено начисление пени на просроченный основной долг на сумму 4 079 264, 51 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявленный к взысканию размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям допущенного нарушения, и снижает размер неустойки до 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012г., в том числе: задолженность по основному долгу – 146909 рублей 59 коп., задолженность по процентам – 196711 рублей 93 коп., штрафные санкции – 50 000 рублей 00 коп, а всего 393 621 рублей 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 30314 рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова