Определение № 2А-313/2017 2А-313/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-313/2017

Дело №2а-313/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 г. г. Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-313/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к ФИО2 -.- о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю *** обратилась в суд с иском --- от *** к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам в размере -.- руб., пени – -.- руб., а всего -.- руб., обосновывая следующим.

ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 3 по Ставропольскому краю и является плательщиком имущественных налогов.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка -.- В соответствии с ч.3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст.396 НК РФ, налогоплательщику были исчислены суммы налога, которые указаны в налоговом уведомлении, на уплату физическим лицом земельного налога, а также налога на имущество физических лиц направленного в адрес налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П, установлено, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В связи с не поступлением в срок сумм налога инспекцией направлено заказными письмами требование --- от ***, --- от ***, об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: по земельному налогу -.- пеня в размере -.-.; по налогу на имущество физических лиц -.- пеня в размере -.-

В соответствии с п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбор,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Петровского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО2 Вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени не уплачена.

На основании вышеизложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю просит суд: взыскать с ФИО2 сумму задолженности по налогам в размере -.- руб., пени в размере -.- руб. Всего взыскать – -.- руб. В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ истец просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в отсутствие представителя административного истца (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю не явился, в тексте административного искового заявления от 13.03.2017 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 4-6). 10.05.2017 административным истцом представлено заявление ---, которым в соответствии со ст.46 КАС РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю просит Петровский районный суд прекратить производство по административному делу в отношении ФИО2, в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю известны (л.д.34-35).

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась. При этом 27.04.2017 административный ответчик ФИО2 выразила несогласие с административными исковыми требованиями, обосновывая оплатой налога на имущество физических лиц в размере -.- руб. и пени - -.- руб., земельного налога в размере -.- руб. и пени - -.- руб., о чем ею представлены: платежное поручение --- от *** об оплате -.- руб. на КБК ---, платежное поручение --- от *** об оплате -.- руб. на КБК ---, платежное поручение --- от *** об оплате -.- руб. на КБК ---, платежное поручение --- от *** об оплате -.- руб. на КБК --- (л.д.27,28,29,30,31).

В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. В силу ч. 3 той же статьи Кодекса для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Частью 4 статьи 292 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края о принятии к производству административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 14.04.2017 административному ответчику была разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику установлен срок для предоставления суду возражений относительно применения упрощенного письменного производства до 28.04.2017 (л.д. 1-3). Определение от 14.04.2017 получено административным ответчиком ФИО2 21.04.2017, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.26). В указанный судом срок до 28.04.2017 административным ответчиком не представлено возражений относительно применения упрощенного письменного производства.

Кроме того, судом учтено, что в силу прямого указания п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело о взыскании обязательных платежей и санкций может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Как следует из текста административного искового заявления налоговым органом предъявлены требования о взыскании с налогоплательщика -.- руб.

На основании указанных норм суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает заявление об отказе от административных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом предоставленных административным ответчиком ФИО2 платежных поручений об оплате задолженности по налогам и пеням, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 291-294 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу №2а-313/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к ФИО2 -.- о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в размере -.- руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья И.А.Черниговская