Решение № 2-256/2021 2-256/2021(2-2789/2020;)~М-2791/2020 2-2789/2020 М-2791/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-256/2021

Дело № 2-256 Д/2021 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в силу наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя) и ФИО4 (мама наследодателя) (л. д. №).

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты, подписания Тарифов по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи со смертью ФИО3 кредитные обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО3 составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, комиссии и штрафы - <данные изъяты>.

Истец считает, что поскольку ФИО3 умер, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследника или наследников. Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, наследниками к его имуществу являются: несовершеннолетний сын наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО2, и мать наследодателя – ФИО4.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 – ответчиков ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 в его пользу задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л. д. №).

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в своем исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. №).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие вышеуказанного истца АО «Тинькофф Банк».

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в суд не явились, несмотря на принятые судом меры к их надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту их постоянной регистрации, однако судебное извещение о явке ответчиков в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученными адресатам по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. №).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчикам о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресатам, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчиков ФИО2 и ФИО4 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитной карты №, с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты, подписания Тарифов по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» (л. д. №., №).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л. д. №.).

В связи со смертью ФИО3 кредитные обязательства не были исполнены на оставшуюся сумму долга и на сумму процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО3 по договору кредитной карты составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, комиссии и штрафы- <данные изъяты> (л. д. №).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников, предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 вышеуказанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 вышеуказанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти обратились ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать наследодателя - ФИО4 (л. д. №).

Нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело № (л. д.№).

В качестве наследственного имущества ответчиками ФИО2 и ФИО4 было заявлено: 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные средства, принадлежащие наследодателю, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией (л. д. №).

В материалах наследственного дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. №).

Из выписок из Единого государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, площадью № кв. м., и № доля в праве общей долевой собственности жилой дом площадью № кв.м. расположенные по адресу <адрес>, принадлежат ФИО8 Сведения об иных зарегистрированных правах (о совладельцах) данного недвижимого имущества отсутствуют (л. д. №).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес> судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют какие-либо сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО3 на недвижимое имущество (л. д. №.).

Из ответа Среднерусского банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на дату смерти наследодателя ФИО3 на его счетах имелся остаток денежных средств – <данные изъяты> (л. д. №).

В связи с данными обстоятельствами, а именно отсутствия какого-либо наследственного имущества у заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о вступлении в права наследования нотариусом наследникам умершего не выдавались.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в силу наследования в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева