Решение № 2-1748/2020 2-1748/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1748/2020

Дело №2-1748/2020

50RS0031-01-2020-000026-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Бозаджи Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2017г. в размере 171 044, 43 руб., из которых: 90 900, 00 руб. – сумма основного долга, 80 144, 43 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины 4 620, 89 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем согласования между сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита. Однако в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи, с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Судом установлено, что между сторонами 02.12.2017г. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем согласования между сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.12-15). Согласно условиям договор, размер минимального обязательного платежа составляет 5 844 руб.

02.12.2017г. истцом были предоставлены ответчику кредитные денежные средства в размере 90 900, 00 руб., сроком до востребования, под 22,70% годовых за проведение безналичных операций и 50,00% годовых за проведение наличных операций, на открытый на имя ответчика банковский счет № (л.д.12-15).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п. 12 Условий).

Доказательств возврата взятых в долг денежных средств по указанному договору займа со стороны ответчика суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.05.2018г. по 24.10.2019г., которая составляет 171 044, 43 руб., из которых: 90 900, 00 руб. – сумма основного долга, 80 144, 43 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 10).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и суд находит его верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих законность требований истца, погашения задолженности, неверности представленного истцом расчета, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 620, 89 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 171 044 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины 4 620 руб. 89 коп., а всего 175 665 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья