Решение № 2-1192/2021 2-1192/2021~М-389/2021 М-389/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1192/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области

«02» марта 2021 года

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., при секретаре Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГермес-Запад» обратился в городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что 22.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № по приобретению автомобиля марки «Киа Рио» (VIN №). Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 040 000 рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи от 22.09.2020 года ответчик принял автомобиль. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, на автомобиль предоставляется скидка в размере 60 000 рублей при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно, заключения полиса обязательного страхования КАСКО на автомобиль, полиса страхования финансовых рисков, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Ответчик выполнил указанные условия и получил скидку в размере 60 000 рублей. В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров и одного из видов полисов, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу истца за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки в течение 5 дней с даты расторжения.

Истцу стало известно о том, что ответчик расторгнул полис страхования жизни и возвратил за него денежные средства, то есть, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки. Истец обратился с требованием к ответчику произвести доплату за автомобиль, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены; истец просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, определив рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы, приходит к следующему вводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2020 года между ООО «АвтоГермес-Запад» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки Киа Рио» (VIN №), а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.

Итоговая стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки и установления дополнительного оборудования, составила 1 040 000 рублей (п. 2.1. договора).

На основании акта приема-передачи от 22.09.2020 года ответчик принял автомобиль, оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки.

В соответствии с Соглашением об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, покупатель, подписывая настоящее соглашение подтверждает, что условия соглашения ему разъяснены и понятны, что на приобретаемый автомобиль продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в настоящем соглашении (пункт 1).

Стороны, подписывая настоящее Соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи подтверждают, что продавец, при условии соблюдения покупателем условий настоящего соглашения, предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 60 000 рублей, скидка, указанная в п. 2 настоящего соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, а именно, покупатель заключает следующие договоры на товары и услуги: дополнительное оборудование согласно спецификации к договору; договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах; продленной гарантии на автомобиль; полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО); полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО); полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля; полис добровольного страхования жизни и здоровья покупателя (пункт 2 соглашения).

В соответствии с пунктом 5 указанного Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 60 000 рублей автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств.

Истец сообщает в исковом заявлении, что ответчик изначально исполнил все условия, перечисленные в пункте 2 соглашения, после чего получил скидку в размере 60 000 рублей.

Согласно письму ПАО «ФИО7», ответчик произвел возврат уплаченной платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты, оформленной в АО «ФИО6» стоимостью 198120,25 рублей по кредитному договору от 22.09.2020 года.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни, ответчик нарушил условия предоставления скидки, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 18.12.2020 года направил требование о произведении доплаты за автомобиль, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт отказа ответчика от договора страхования жизни и здоровья, что в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения влечет аннулирование скидки на автомобиль в размере 60 000 рублей, истец, в силу закона, наделен правом требовать от ответчика доплаты за проданный автомобиль.

Об исполнении данных обязательств в досудебном порядке, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком сведений не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, то в соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 68, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

А.А. Фомичев