Решение № 2-378/2023 2-378/2023~М-349/2023 М-349/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-378/2023

Дело № 2-378/2023

УИД 22RS0033-01-2023-000450-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2023 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием представителя ответчиков адвоката Горобцова А.А.,

прокурора Бочкарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования квартирой, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и квартиры, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака между истцом и ФИО4 в данной квартире были зарегистрированы её дети ФИО3, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчики в указанной квартире не проживают с момента расторжения брака. Их отсутствие в квартире носит постоянный характер, жилищно-коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются, судьбой данного имущества они не интересуются, что свидетельствует о том, что ответчики отказались от использования этой квартиры для своего проживания, однако по сегодняшней день зарегистрированы в принадлежащей ему квартире по указанному адресу. Ответчики не входят в состав его семьи и не являются собственниками жилого помещения, не являются инвалидами и иждивенцами истца. Наличие зарегистрированных в квартире посторонних лиц препятствует истцу в реализации его прав собственника в отношении данного имущества.

На основании вышеизложенного истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., и государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., и государственной пошлины в размере 300 руб. прекращено, в связи с отказом истца от данных исковых требований и принятия отказа судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явились, судом приняты все меры для надлежащего извещения. Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная по месту регистрации ответчиков, не получена, почтовые конверты вернулись без вручения. Причина не вручения «истек срок хранения».

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчиков неизвестно, судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Горобцов А.А., который в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования не признает, просил об отказе в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица миграционного пункта МО МВД России «Мамонтовский» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании прокурор Бочкарев М.В. дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики не являются собственниками квартиру, фактически не проживают в ней, родственные отношения отсутствуют, истцом представлены документы, подтверждающие его право собственности на квартиру.

Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав заключениепрокурора Бочкарева М.В., представителя ответчиков Горобцова А.А. просившего об отказе в удовлетворении, свидетеля ФИО5, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является единственным собственником земельного участка и расположенной на нём квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям представленным миграционным пунктом МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной суду ДД.ММ.ГГГГ справки Мамонтовского сектора ЗАГС управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 Ответчики ФИО3 является дочерью ФИО4 и ФИО6, ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО7

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно сведениям представленным суду ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Мамонтовский» по адресу: <адрес> настоящее время фактически никто не проживает. Со слов соседей в сентябре 2023 года ФИО1 уехал на работу вахтовым методом. Более никто по данному адресу не проживал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Мамонтовский», по адресу: <адрес> уже длительное время никто не проживает.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 не являются собственниками квартиры, не относится к членам семьи собственника - истца ФИО1, долгое время фактически в квартире не проживают, местонахождение ответчиков неизвестно, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования жильем не имеется.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствие с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец ФИО1 представил суду заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов, то суд не взыскивает с ответчиков судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.А. Корякина