Решение № 2-1963/2017 2-1963/2017~М-1618/2017 М-1618/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1963/2017

Дело № 2-1963/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

23 мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 123100 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 118100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 января 2014 года между ООО «Ваши» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 5000 рублей, сроком до 22 января 2014 года, с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 730,00% в год, что составляет 2% в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 08 января 2014 года. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнила. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору передана от ООО «Ваши» в ООО «Альянс Поволжье», в связи, с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование). Ответчик свои обязательства по уплате суммы долга и процентов не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс Поволжье» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «Ваши» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08 января 2014 года между ООО «Ваши» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 5000 рублей сроком на 15 календарных дней (сроком по 22 января 2014 года) с уплатой 2% за каждый день пользования заемными средствами, что составляет 732% годовых.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом займа наличными денежными средствами в сумме 6500 рублей не позднее даты, указанной в договоре.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

Обязательства по передаче денежных средств ООО «Ваши» выполнены надлежащем образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08 января 2014 года №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.1 Договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.2 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО1 имеется задолженность по договору.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

В силу положений п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В п. 7.1 договора займа указано, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьим лицам.

Соглашением об уступке прав (требований) от 31 марта 2014 года ООО «Ваши» уступило право требования задолженности по указанному договору ООО «Альянс Поволжье», а последний, в свою очередь, принял право требования с ФИО1 задолженность по договору займа № от 08 января 2014 года.

Судом установлено, что ответчику по адресу, указанному в договоре, было направлено уведомление о состоявшей уступке права требования, наряду с претензией истца о возврате денежных средств.

Поскольку оплата по договору первоначальному кредитору заемщиком не производилась ни до, ни после заключения договора уступки прав, в этой связи сумма займа в размере 5000 рублей, а также установленные договором проценты за период с 08 января 2014 года по 03 апреля 2017 года в размере 118100 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3662 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 03 апреля 2017 года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца государственная пошлина подлежит взысканию в размере 3662 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08 января 2014 года по 03 апреля 2017 года в размере 118100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 29.05.2017 года.