Решение № 2-269/2017 2-269/2017(2-8715/2016;)~М-9033/2016 2-8715/2016 М-9033/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № (2-8715/2016)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«11» января 2017 года

дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 21.04.2014 года между ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 22.04.2019г. под 21,6 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплату процентов необходимо было осуществлять ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил в адрес ответчика соответствующее уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 18.11.2016г. сумма задолженности составляет 1 124 674,04 рублей, с учетом снижения пени. Полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 124 674,04 рублей, из которых: 848 245,65 рублей – основная сумма задолженности; 215 789,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 60 638,59 рублей – пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка поступило заявление от ответчика о выдаче кредитной карты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №. Оферта была фактически акцептирована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты, с лимитом овердрафта 200 000 рублей на срок по декабрь 2014 года, под 17 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил в адрес ответчика соответствующее уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 16.11.2016г. сумма задолженности составляет 271 097,55 рублей, с учетом снижения пени. Полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 271 097,55 рублей, из которых: 199 538,79 рублей – основная сумма задолженности; 37 435,22 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 34 123,54 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка поступило заявление от ответчика о выдаче кредитной карты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №(00043). Оферта была фактически акцептирована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты, с лимитом овердрафта 100 000 рублей на срок по март 2010 года, под 25 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил в адрес ответчика соответствующее уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 16.11.2016г. сумма задолженности составляет 149 790,25 рублей, с учетом снижения пени. Полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149 790,25 рублей, из которых: 99 733,85 рублей – основная сумма задолженности; 34 376,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 15 679,48 рублей – пени.

В судебное заседание представитель истца – ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 21,6 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит путем выдачи заемщику кредитной карты, с лимитом овердрафта 200 000 рублей на срок по декабрь 2014 года, под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) кредитный договор №(00043), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит путем выдачи заемщику кредитной карты, с лимитом овердрафта 100 000 рублей на срок по март 2010 года, под 25 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров. При этом возвраты кредита и уплату процентов необходимо было осуществлять ежемесячно.

С условиями получения кредита, а также с погашением задолженности по кредитным договорам ответчик был согласен, поскольку подписал согласие на кредит от 21.04.2014г. №; от 28.12.2011г. №; от 24.03.2008г. №(00043).

По условиям вышеуказанных кредитных договоров, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. В случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалах дела расписок о получении банковских карт, Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в соответствии с условиями кредитных договоров № от 21.04.2014г.; № от 28.12.2011г.; №(00043) от 24.03.2008г.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредитам, то есть нарушены обязательства по заключенным ею ранее кредитным договорам.

В связи с неисполнением условий соглашения, ВТБ 24 (ПАО) направило ответчику требования 533 от 02.10.2016г. о досрочном возврате кредитов, уплате процентов за пользование кредитами, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитами. Однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

Как следует из материалов дела, 24.10.2014г. ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО ВТБ 24.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени составляет 1 124 674,04 рублей, из которых: 848 245,65 рублей – основная сумма задолженности; 215 789,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 60 638,59 рублей – пени.

По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени общая сумма задолженности составляет 271 097,55 рублей, из которых: 199 538,79 рублей – основная сумма задолженности; 37 435,22 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 34 123,54 рублей – пени.

По кредитному договору №(00043) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени общая сумма задолженности составляет 149 790,25 рублей, из которых: 99 733,85 рублей – основная сумма задолженности; 34 376,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 15 679,48 рублей – пени, иным расчетом суд не располагает.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 124 674,04 рублей; по кредитному договору № в размере 271 097,55 рублей; по кредитному договору №(00043) в размере 149 790,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 928 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № с учетом снижения пени в размере 1 124 674,04 рублей, из которых: 848 245,65 рублей – основная сумма задолженности; 215 789,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 60 638,59 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № с учетом снижения пени в размере 271 097,55 рублей, из которых: 199 538,79 рублей – основная сумма задолженности; 37 435,22 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 34 123,54 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №(00043) с учетом снижения пени в размере 149 790,25 рублей, из которых: 99 733,85 рублей – основная сумма задолженности; 34 376,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 15 679,48 рублей – пени. Итого в общей сложности взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) 1 545 561,84 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 928 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ