Определение № 33-676/2026 от 30 марта 2026 г.

Дело № 33-676/2026УИД 41RS0001-01-2025-002887-10


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

31 марта 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Миронов А.А., изучив частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3968/2025 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2025 года с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 руб., почтовые расходы в размере 267 руб. с каждого. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере отказано. 26 декабря 2025 года судом вынесена резолютивная часть определения, мотивированное определение изготовлено 20 января 2026 года.

Не согласившись с определением суда, представитель истца ФИО1 – ФИО2 5 февраля 2025 года подала на него частную жалобу.

Определением Камчатского краевого суда от 5 марта 2026 года частная жалоба оставлена без движения, подателю предоставлен срок для исправления недостатков по 24 марта 2026 года включительно.

Однако указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, в установленный срок не выполнены.

Ходатайства о продлении срока для исправления указанных в определении суда от 5 марта 2026 года недостатков не поступали.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, частная жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3968/2025 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки подавшему ее лицу.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Миронов