Решение № 2А-2435/2017 2А-2435/2017~М-1722/2017 М-1722/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-2435/2017

Дело № 2а-2435/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего – судьи Тюгина К.Б., при секретаре – Петеловой Ю.Ю., с участием представителя административного истца – адвоката Мироновой О.Ю., представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Кстовскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП ФИО3, Управлению судебных приставов по Нижегородской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным иском. Свое заявление мотивирует следующим. ОАО «Тепловые сети Кстовского района» обратилось к мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по жилищным услугам.

(дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района - мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ (номер обезличен), о взыскании с ФИО2 задолженности по жилищно- коммунальным услугам в общей сумме - 12 817 рублей 84 копейки.

(дата обезличена) на основании судебного приказа (номер обезличен), судебным приставом - исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, в отношении ФИО2 в пользу ОАО «Тепловые сети Кстовского района» заложенность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 12 817 рублей 84 копейки.

(дата обезличена) судебным приставом - исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

(дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области - мировым судей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО5 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Кроме того, на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от (дата обезличена), у ФИО2 произвели удержание денежных средств из пенсии в размере 13 817 (тринадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 84 копейки, которые были переведены на счет ОАО «Тепловые сети Кстовского района», что подтверждается информацией об арестах от (дата обезличена) и справкой о выплате от (дата обезличена).

Считает списание денежных средств незаконным и необоснованным, поскольку судебный приказ (номер обезличен) на основании которого было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) -ИП, был отменен.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Нижегородской области и судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП ФИО3, в качестве заинтересованного лица - старший судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО6

Административный истец ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, ее представитель адвокат Миронова О.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснили, что списание денежных средств было (дата обезличена).

Представителя административного ответчика судебный пристав-исполнителя ФИО1 административный иск не признала, указав, что было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа выданного мировым судьей. С должника ФИО2 были взыскания с части пенсии и с расчетного счета. Судебный приказ был отменен после списания денежных средств по счета ФИО2.

Представитель административного ответчика УФССП по Нижегородской области, судебный пристав ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствоаали.

Заинтересованное лицо – старший судебный пристав Кстовского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 3 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с частью 2 статьи 70 "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом - исполнителем расчетных документов.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа вынесенного (дата обезличена) и.о. мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района - мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области, с ФИО2 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме - 12817 рублей 84 копейки.

(дата обезличена) судебным приставом – исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО3 было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ОАО «Тепловые сети Кстовского района» заложенности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 12 817 рублей 84 копейки.

(дата обезличена) судебным приставом - исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

На основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от (дата обезличена), у ФИО2 произведено удержание денежных средств из пенсии в размере 13 817 (тринадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 84 копейки, которые были переведены на счет ОАО «Тепловые сети Кстовского района».

(дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области - мировым судей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО5 вынесено определение об отмене судебного приказа.

(дата обезличена) исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнение исполнительного документа.

Данное определение поступило в межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области (дата обезличена).

При наличии исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель была обязана осуществлять действия, направленные на его исполнение. Таким образом, действия пристава ФИО3 соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На момент исполнения судебного приказа (номер обезличен) года действия судебным приставом-исполнителем ФИО3 по списанию денежных средств со чета ФИО2 судебный приказ мировым судьей отменен не был, а после его отмены, сведения в службу судебных приставом предоставлены только в феврале (дата обезличена). Поэтому доводы административного иска о незаконности действий пристава по возбуждению исполнительного производства и обращению взыскания на денежные средства должника – являются необоснованными.

В этой связи, оснований для удовлетворения заявленного административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к Кстовскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП ФИО3, Управлению судебных приставов по Нижегородской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и обращению взыскания на денежные средства, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: (подпись) Тюгин К.Б.