Решение № 2-354/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело № 2-354 /19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 12 ноября 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснвоание требований указал, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из- за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности но страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ от П.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней П. в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ц. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред жизни Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1.

На момент совершения ДТП ФИО2 (далее - ФИО2) являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии ССС № Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»),

Вместе с тем, согласно письму ООО «СК «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ указанный полис досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО установлено, что период действия полиса ОСАГО серии ССС №., выданного ООО «СК «Согласие» составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО серии ССС №. выданный ООО «СК «Согласие», не действовал.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков, и из-за неисполнения ими установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решениями №. № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю и П. платежными поручениями №. № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах №. № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обращаем внимание, что Истец обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил в официальный адрес ФИО1 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ.Однако он до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков, в порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 160 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещены надлежаще, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из- за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности но страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ от П.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней П. в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ц. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ- 21043, и совершившего ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Вину ФИО1 признал полностью (л.д. 43-49).

На момент совершения ДТП собственником указанного автомобиля являлась ФИО3 на оснвоании договора купили –продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии ССС № Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»),

Вместе с тем, согласно письму ООО «СК «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ указанный полис досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО установлено, что период действия полиса ОСАГО серии ССС №., выданного ООО «СК «Согласие» составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО серии ССС №. выданный ООО «СК «Согласие», не действовал.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков, и из-за неисполнения ими установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решениями №. № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю и П. платежными поручениями №. № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (л.д. 36,70).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах №. № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил в официальный адрес ФИО1 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28). Однако он до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Определяя субъект ответственности за причиненный потерпевшему вред, суд исходит из того, что ФИО2 не может быть субъектом ответственности по настоящему иску и в иске к нему следует отказать, т.к. автомобиль на момент ДТП ему не принадлежал, т.к. был продан ФИО3

Поскольку ФИО3 является собственником указанного автомобиля и суду не представлены доказательства, подтверждающие законность владения и управления ФИО1 автомобилем, позволяющие возложить обязанность на ФИО1, суд считает, что субъектом ответственности по настоящему иску является ФИО3, а в иске к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 160 000 руб., госпошлину 4 400 руб., а всего взыскать 164 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова