Апелляционное определение № 33-2276/2026 от 26 апреля 2026 г.

г. Сыктывкар УИД 11RS0002-02-2025-000817-77

Дело № 33-2276/2026 (№2-2-12/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Константиновой Н.В., Якимовой Ю.Н.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 27.04.2026 апелляционную жалобу администрации МО ГО «Воркута» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.02.2026

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 230203 руб. 38 коп., пени в размере 92298 руб. 51 коп, пени на день вынесения решения и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10563 руб.

Протокольным определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Протокольным определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и при возникновении необходимости привлечь к участию в деле соответчика.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Ответчик администрация муниципального округа «Воркута» (далее - администрация МО «Воркута») надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил возражение на иск, в котором указано, что с иском не согласен в полном объеме, поскольку не оформление наследниками наследственных прав не свидетельствует о том, что квартира является выморочным имуществом, так как наследство может быть принято путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Объектами поставки тепловой энергии и теплоносителя являются МКД, к таким правоотношением применяются нормы Жилищного кодекса РФ. Таким образом, пока не доказано иное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. В материалах дела отсутствуют данные об управляющей организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг, равно как и документы, послужившие основанием для начисления платы за предоставленную тепловую энергию непосредственно собственниками помещений. При таких обстоятельствах потребители коммунальных услуг не являются надлежащими ответчиками по делу. Администрация не является уполномоченным лицом по оплате ЖКУ, поставляемых в незаселённые жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом. Нормами части 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Таким лицом является КУМИ администрации МО «Воркута», который является главным распорядителем и получателем бюджетных средств, выделяемых из бюджета МО «Воркута» на содержание муниципального имущества, входящего в состав муниципального округа «Воркута», а не администрация МО «Воркута». Основания для взыскания пеней отсутствуют, поскольку администрация МО «Воркута» не обладала информацией о периоде и размере задолженности, реквизитах ее уплаты. Также просил при рассмотрении дела применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Воркута».

Третьи лица надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Судом принято решение, которым иск ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО2 и администрации муниципального округа «Воркута» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворен частично;

с ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 115101,69 руб., пени за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281,50 руб., а всего взыскано 126383,19 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 отказано;

с муниципального округа «Воркута» Республики Коми в лице администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми за счет казны муниципального округа «Воркута» в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 87770,26 руб.., судебные расходы в размере 2874,77 руб.., а всего взыскано 90645,03 руб.;

в удовлетворении исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 27331,44 руб., пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг от суммы задолженности, возникшей за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда, отказано;

ООО «Комитеплоэнерго» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 389 руб., уплаченная в Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО «Воркута» просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39, 158 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах <Адрес обезличен>, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах <Адрес обезличен>, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2024 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

По сведениям, представленным ГБУ РК «РУТИКО» от <Дата обезличена> жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО6 с <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми от <Дата обезличена> зарегистрированных прав в ЕГРН на указанную квартиру не имеется.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен><Дата обезличена> по <Дата обезличена>, снялась с регистрационного учета в связи с регистрацией по адресу: <Адрес обезличен>.

Также по адресу: <Адрес обезличен> были зарегистрированы ФИО3 (...) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО3 (...) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО2 (...) с <Дата обезличена> без отметки о дате выписки.

По сведениям ОМВД России «Воркутинский» от <Дата обезличена> информация о действующей регистрации ФИО2 по месту жительства и/или месту пребывания в учетах МВД России отсутствует.

...

...

...

ФИО7 умер <Дата обезличена> (запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдел ЗАГС <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> комитета Республики Башкортостан).

ФИО8 умерла <Дата обезличена> (запись акта о смерти <Дата обезличена><Номер обезличен> ТО ЗАГС <Адрес обезличен>). Местом жительство на момент смерти указан адрес: <Адрес обезличен>.

... Информация о детях содержится только в поквартирной карточке.

Согласно ответу администрации МО «Воркута» жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> не является муниципальной собственностью.

Указанная квартира принадлежит ФИО7 с <Дата обезличена> (выписка из ЕГРН от <Дата обезличена>).

Из выписок ЕГРН от <Дата обезличена> следует, что в отношении ФИО13 зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеется.

После смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось.

Из представленной истцом детализации задолженности и квитанций на оплату следует, что в спорный период расчет оплаты за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, произведён исходя из предоставляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению (по нормативу на 1 чел.), однако плата собственниками не вносилась, задолженность составляет 230203,38 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1151 ГК РФ, статьями 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, установив, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, приобретено ФИО8 ... ФИО1, ..., пришел к выводу, что ФИО2 является собственником ... в праве собственности на указанное имущество исходя из ..., а ... доли в праве принадлежит ФИО8, однако ее имущество является выморочным, перешедшим в собственность МО ГО «Воркута», в связи с чем взыскал с ФИО2 и администрации МО ГО «Воркута» задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности (по ... доле) в указанной квартире, а также пени с ответчика ФИО2 по день вынесения решения суда в размере 6 000 руб., с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

При этом суд учел заявление ответчика администрации МО ГО «Воркута» о пропуске истцом срока исковой давности, применив к спорным правоотношениям положения статей 195, 196, 199 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отказал в удовлетворении требований к указанному ответчику о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Решение суда в части расчета задолженности, применения срока исковой давности и размера пени сторонами не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является.

Администрация МОГО «Воркута», оспаривая решение, не согласна с выводом суда о том, что ? доли в спорной квартире, ранее принадлежащая ФИО8, является выморочным имуществом.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

По данному делу юридически значимым обстоятельством, в том числе являлось установление факта того, совершили ли ФИО3 и ФИО3, как наследники, в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; установление иных, кроме детей, наследников спорной 1/2 доли квартиры, в том числе и как выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления от <Дата обезличена><Номер обезличен>, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

После смерти ФИО8 (<Дата обезличена>) наследственное дело не открывалось, каких-либо действий, которые подтверждали бы фактическое принятие третьими лицами наследства путем совершения действий, в частности, по вселению в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, распоряжению им, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО3 сняты с регистрационного учета из спорного жилого помещения <Дата обезличена>, интереса в пользовании жилым помещением не проявляли.

Согласно информации ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена> ФИО8 являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Республике Коми. По состоянию на дату смерти ФИО8 невыплаченные суммы пенсии отсутствуют.

По информации УФНС России по Республике Коми от <Дата обезличена> в отношении ФИО8 имеются сведения о банковских счетах, открытых в ...».

Из ответов, представленных вышеуказанными банками, следует, что на <Дата обезличена> (дата смерти ФИО8) остаток по счетам составил 0 руб.

Наличия у ФИО8 иного имущества на дату ее смерти не установлено.

Из квитанций на оплату следует, что в спорный период никто не оплачивал коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждают выводы суда о непринятии наследниками наследства после умершей ФИО8

Таким образом, ... доля в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, поступила в собственность муниципального образования ГО «Воркута» как выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Администрация МО «Воркута», как орган местного самоуправления, в пределах своей компетенции осуществляет полномочия, по управлению муниципальной собственностью в соответствии с порядком, установленным Советом муниципального округа (пункт 22 части 2 статьи 56 Устава муниципального округа «Воркута» Республики Коми, принятого решением Совета МОГО «Воркута» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, действовавшего на момент подачи иска в суд; пункт 6 части 2 статьи 30 Устава муниципального округа «Воркута» Республики Коми, принятого решением Совета МОГО «Воркута» от <Дата обезличена><Номер обезличен>).

В соответствии со статьей 28 Устава МО ГО «Воркута» (принятого решением Совета МОГО «Воркута» от <Дата обезличена><Номер обезличен>) администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа.

Согласно Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, утв. решением Совета муниципального округа «Воркута» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального округа «Воркута» Республики Коми является функциональным органом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, входящим в структуру администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми. В своей деятельности Комитет подотчетен главе МО «Воркута» Республики Коми - руководителю администрации.

В силу пунктом <Дата обезличена> Положения о КУМИ администрации МО «Воркута», он является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и в числе прочего, осуществляет функции по организации купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; заключению от имени муниципального образования договоров купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; контролю своевременного поступления в бюджет МО «Воркута» денежных средств по заключенным сделкам купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; организации учета и оформления в установленном порядке в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда; обеспечению государственной регистрации возникновения, перехода, прекращения прав МО «Воркута» на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним; функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО «Воркута» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО «Воркута».

Основными задачами Комитета являются, в частности, обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом МО «Воркута»; участие в реализации федеральных, республиканских и муниципальных программ, связанных с регулированием имущественных отношений в сфере владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом, находящимся в собственности МО «Воркута»; организация функционирования эффективной системы учета, инвентаризации и оценки движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности МО «Воркута», осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество; обеспечение эффективного управления и распоряжения в установленном порядке, а также рационального использования имущества МО «Воркута».

В силу пункта 1.7. указанного Положения финансовое обеспечение деятельности Комитета осуществляется за счет средств бюджета муниципального округа «Воркута» Республики Коми на основании утвержденной бюджетной сметы.

В структуру администрации входит Комитет по управлению муниципальным имуществом. Возложение на Комитет обязанности по обеспечению проведения единой политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом МО ГО «Воркута» не свидетельствует о возложении на него обязанности по оплате долгов умерших бывших собственников выморочного имущества.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что именно администрация МО ГО «Воркута» является надлежащим соответчиком по делу, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле управляющую организацию, являющуюся исполнительным коммунальных услуг, а также о том, что в материалы дела не представлены документы, послужившие основанием для начисления платы за предоставляемую тепловую энергию непосредственно собственникам помещений, подлежат отклонению как несостоятельные.

Постановлениями администрации МО ГО «Воркута» <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> утверждены схемы теплоснабжения МО ГО «Воркута» и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».

Решения о возложении обязанности на управляющую организацию как на исполнителя коммунальной услуги предъявлять к оплате услуги «горячее водоснабжение, отопление» в материалы дела не представлены.

В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

Законность и обоснованность решения проверены в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика администрации МО «Воркута».

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.02.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО «Воркута» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное решение составлено 28.04.2026