Решение № 2-2375/2024 2-2375/2024~М-2049/2024 М-2049/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2375/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 25 сентября 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 01.08.2023 года с ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых. Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 19.08.2024 года задолженность составляет 506720,35 руб., в том числе, просроченный основной долг 466442,95 руб., проценты 32294,11 руб. и 3168,17 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 2422,95 руб., неустойка на просроченные проценты 751,57 руб., иные комиссии 1180 руб., комиссия за ведение счета 447 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 506720,35 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 8267,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 01.08.2023 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования 500000 рублей. По индивидуальным условиям договора кредит предоставляется траншами, размер которых не может превышать лимит кредитования. Срок лимита кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 9,9% годовых. Установлен ежемесячный минимальный платеж.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в количестве 35, размер минимального обязательного платежа – 12357,86 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Кроме того, заемщик выразил согласие на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, дополнительные услуги.

Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи, факт его заключения ответчиком не оспорен. Фактическое получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Судом установлено, что истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме, ответчиком в свою очередь обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 19.08.2024 года составляет 506720,35 руб., в том числе, просроченный основной долг 466442,95 руб., проценты 32294,11 руб. и 3168,17 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 2422,95 руб., неустойка на просроченные проценты 751,57 руб., иные комиссии 1180 руб., комиссия за ведение счета 447 руб.

Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 01.08.2023 года, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения № от 20.08.2024 истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 8267 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.08.2024 года в размере 506720 руб. 35 коп., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 8267 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024