Решение № 2-824/2023 2-824/2023~М-754/2023 М-754/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-824/2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-001046-85

Дело №2-824/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что у общества к ответчику, признанному виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Kia Sorento с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, в результате которого пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, в порядке регресса перешло право на возмещение убытков, которые складываются из выплаченного страхового возмещения в виде компенсации вреда здоровью в сумме 55 250 руб. На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика, не включенного в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, сумму убытков в размере 55 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно. Представитель истца САО «ВСК» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 ч. на № автодороги Арск- <адрес> Эл произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика.

ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем Kia Sorento с государственным регистрационным знаком №, который в нарушение п. 9.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением, съехал с дороги в кювет и совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Kia Sorento с государственным регистрационным знаком № ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №, в который в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП не вписан.

Т.е. ФИО1, управляющий транспортным средством являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 страховщиком САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение за вред причиненный здоровью в сумме 55 250 руб. ( л.д. 33-34).

Т.к. дорожно-транспортное происшествие, явившееся страховым случаем, произошло по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1857,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, сумму убытков в порядке регресса в размере 55 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.С. Хафизов

Копия верна. Судья ___________________ М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________ М.С. Хафизов