Решение № 2А-339/2018 2А-339/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-339/2018

Дело № 2а-339/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-339/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по земельному налогу в размере 66,00 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области (далее - административный истец, Инспекция) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 3 453 руб., пени в размере 66,00 руб.

Административный иск мотивирован теми обстоятельствами, что ФИО1, №, является плательщиком земельного налога. В соответствии со статьями 69,75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на 13.02.2018 года № 516 об уплате земельного налога в размере 3 543,00 руб. (видимо, имелось в виду 3 453,00 руб.), пени в размере 66,00 руб., а всего на общую сумму 3 519,00 рублей. Однако должником в нарушение ст. 45 НК РФ суммы налогов и пени, указанные в требовании, не уплачены. 23.07.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области судебный приказ от 16.07.2018 года о взыскании со ФИО1 указанных сумм задолженности, пени, отменен. В настоящее время задолженность ФИО1 не оплачена.

В ходе рассмотрения дела Инспекция административные требования уточнила в сторону уменьшения в порядке части 1 статьи 46, пункта 1 части 2 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит взыскать с административного ответчика задолженность по пене по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 66,00 рублей. Уточнение заявленных требований мотивировано тем, что задолженность по земельному налогу в размере 3 453,00 руб. ФИО1 погашена (л.д. 49, 61).

В ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству стороны выразили согласие на рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 29, 33), в связи с чем определением Обливского районного суда Ростовской области от 27.08.2018 года настоящее административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (без вызова сторон, без назначения судебного заседания, без проведения устного разбирательства) (л.д. 46-47).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку с 30.05.2008 года имеет в общей долевой собственности 1/363 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными Инспекцией сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 10, 30, 58). Согласно налоговому уведомлению от 02.08.2017 года, направленному в адрес административного ответчика 30.08.2017 года, налоговая база составляет 139 293 207 руб. (кадастровая стоимость целого земельного участка), периоды уплаты налога - 2014, 2015, 2016 гг. (л.д. 12, 13). Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

В ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству административный ответчик представила платежные документы, подтверждающие уплату ею спорного земельного налога до подачи Инспекцией в суд настоящего административного иска (л.д. 34-41). С указанными обстоятельствами Инспекция согласилась, уточнив административный иск в сторону уменьшения.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В ходе рассмотрения дела (30.08.2018 года) ФИО1 уплатила пеню в размере 66,00 руб., что подтверждается представленными ею платежными документами ФГУП «Почта России» (л.д. 54-55).

Действующим законодательством о налогах и сборах не установлен запрет на оплату налога посредством почтового перевода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность ФИО1 по уплате пени ею исполнена, в связи с чем уточненные требования Инспекции удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Инспекцией не представлен расчет пени, а, следовательно, невозможно определить задолженность, на которую начислена пеня, и период начисления, что лишает суд возможности проверить правильность начисления Инспекцией указанной пени.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по земельному налогу в размере 66,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

СудьяМихайлова А.Л.