Апелляционное определение № 33-2117/2026 от 19 февраля 2026 г.

Судья Трофимова Т.В. УИД 34RS0041-01-2025-001443-69

дело № 33-2117/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

судей Поликарпова В.В., Агаркова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за газ,

по апелляционной жалобе администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области,

на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный природный газ, стоимости работ по отключению.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвело поставку газа в жилое помещение - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на которое оформлен лицевой счет № <...> на имя ФИО1.

За период с 1 мая 2024 года по 26 августа 2024 года за поставленный в указанное жилое помещение природный газ оплата не производилась и образовалась задолженность. По имеющимся у истца сведениям ФИО1 умер. Наследственных дел после его смерти не заводилось. Наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 на день его смерти, является выморочным, собственником его является Дубовское сельское поселение.

В связи с этим, истец просил взыскать с администрации Дубовского сельского поселения как собственника выморочного имущества - жилого дома <адрес>, задолженность за поставленный природный газ за период с 1 мая 2024 года по 26 августа 2024 года в сумме 5 709 рублей 66 копеек, пеню в размере 1 452 рубля 91 копейка, стоимость работ по приостановке подачи газа в сумме 700 рублей, а всего 8 562 рубля 57 копеек.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2025 года удовлетворено исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за газ.

С администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с 1 мая 2024 года по 26 августа 2024 года в сумме 5 709 рублей 66 копеек, пеню в размере 1 452 рубля 91 копейка, стоимость работ по приостановке подачи газа в сумме 700 рублей, а всего взыскано 8 562 рубля 57 копеек.

С администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе администрация Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Указывая, что взыскание судом задолженности за период после смерти собственника домовладения, с администрации как наследника выморочного имущества является незаконным. Судом не истребованы сведения о наличии иного имущества у ФИО1, не привлечено к участию в деле ТУ Росимущества по Волгоградской области, фактическое потребление газа отсутствовало.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в письменных возражениях просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения.

В письменных пояснениях ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» указывает на образование задолженности за поставку газа, пени и стоимости работ по отключению, после смерти ФИО1, при этом судом верно взыскана указанная задолженность с администрации как собственника выморочного имущества. Отсутствие фактического использования природного газа не опровергают заявленные требования, поскольку задолженность рассчитана по нормативу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ruhttp://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 18 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 п.2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, находящееся на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (пункт 49 постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х. Провоторовский, ул. Ильменская дом 27.

27 октября 2022 г. между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На имя ФИО1 при жизни был открыт лицевой счет по поставке газа № <...>.

В силу изложенных выше правовых норм, ФИО1 как собственник жилого дома был обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе, за поставленный в принадлежащее ему домовладение природный газ.

За поставленный в период с 1 мая 2024 г. по 26 августа 2024 г. в домовладение, принадлежащее ФИО1, природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было начислено к оплате 5 709 руб. 66 коп.

Оплата поставленного газа при этом не производилась.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного природного газа по лицевому счету ФИО1 была начислена пеня, помесячный расчет которой приведен истцом с учетом дней просрочки и имевшейся задолженности. Согласно представленному расчету, пеня на 31 августа 2025 г. составляет 1 452 руб. 91 коп.

В связи с имевшейся по лицевому счету ФИО1 № 3100480007 задолженностью по оплате газа 18 июля 2024 г. в адрес собственника домовладения по ул. Ильменской 27 в х. Провоторовском ФИО1 было направлено уведомление о приостановке подачи газа в связи с наличием задолженности по его оплате.

27 августа 2024 г. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» были произведены работы по установке универсального запорного устройства и приостановлении поставки газа в домовладение <адрес>, тем самым приостановлено исполнение обязательств по поставке газа.

Стоимость таких работ установлена приказом генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 10 декабря 2024 г. № 311 и составляет 700 рублей.

25 октября 2023 г. ФИО1 умер.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети ФИО1, ФИО2 и супруга ФИО3

Вместе с тем из материалов дела следует, что дети и супруга ФИО1 наследство после его смерти не принимали и наследниками, принявшими наследство, не являются.

Так согласно сообщениям нотариусов Урюпинского района Волгоградской области от 3 октября 2025 г., наследственных дел после смерти ФИО1 заведено не было.

Из заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3, направленных в суд, следует, что после смерти ФИО1 (отца и мужа) никто из них в наследство не вступал.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, исковые требования удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах по делу, при правильно примененных нормах материального права.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ применительно к п. 42 - п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебной коллегией в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции к материалам дела приобщена Выписка из ЕГРН согласно которой ФИО1 на территории Российской Федерации, являлся правообладателем недвижимого имущества расположенного по адресу: ул. Ильменская 27, х. Правоторовский, Урюпинского района, Волгоградской области.

Довод апелляционной жалобы о фактическом принятии наследства родственниками умершего по последнему его месту жительства в Ставропольском крае, в связи с тем, что данный адрес указан в актовой записи местом смерти ФИО1, являются несостоятельными к отмене решения, поскольку по вышеказанным сведениям ЕГРН иного имущества зарегистрированного за умершим ФИО1, кроме недвижимости в х. Провоторовском Урюпинского района Волгоградской области не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2025 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что взыскание производить за счет выморочного имущества в размере 190 698 руб. 91 коп.

В остальной части решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: